Дело № 12-229/2020

Дело в с/у № 5-438/2018-105

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, без вызова в судебное заседание понятых, инспектора ДПС, врача, составившего акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 25.09.2019г. Ибрагимов С.Р.о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Ибрагимов С.Р.о. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поручил представлять свои интересы защитнику Мкртчян В.В., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие Ибрагимова С.Р.о.

Защитник Ибрагимова С.Р.о. по доверенности Мкртчян В.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что находит обжалуемое постановление мирового судьи вынесенным с нарушением требований закона, при отсутствии доказательств вины Ибрагимова С.Р.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, просил указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав доводы защитника, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АН № 087132 от 15.06.2019 г. Ибрагимов С.Р.о. 15.06.2019г. около 15 час.15 мин. управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта), двигался по Дунайскому пр. от ул. Ленсовета к пр. Космонавтов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ибрагимова С.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 15.06.2019 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину Ибрагимова С.Р.о. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств. 

Суд находит протокол об отстранении Ибрагимова С.Р.о. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Кодекса РФ об АП. Из указанных документов следует, что Ибрагимов С.Р.о. при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения изначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях. В дальнейшем Ибрагимов С.Р.о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно о у врача-нарколога, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1419/1 от 15.06.2019 г.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении материала об административном правонарушении суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, не установлено, так же, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права, заявленные ходатайства были обоснованно разрешены в соответствии со ст.24.4. Кодекса РФ об АП, защитная версия Ибрагимова С.Р.о. получила верную критическую оценку, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела. Наличие или отсутствие состояния опьянения у водителя при предъявлении ему инспектором требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не влияет на оценку вывода о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку водитель привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей. 

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года – оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: