Дело №1-282/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО6, 

защитника - адвоката Пушкарева А.А., 

подсудимой ФИО7, 

представителя потерпевшего ГКУ РО «Центр занятости населения города Новочеркасска» - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей директором в 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении двоих малолетних детей и супруга инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 период с 18.11.2014г. по 12.12.2014г., на основании приказа № от 22.12.2010 и приказа № от 22.12.2015г. являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на территории Ростовской области, используя своё служебное положение, действуя с целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных из федерального и областного бюджетов в качестве субсидии на финансирование мероприятий подпрограммы «Дополнительные мероприятия по содействию трудоустройства инвалидов на 2014-2015 годы», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих отказ в предоставлении субсидии, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и распределении в 2014 и 2015 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения», постановления Правительства Ростовской области от 25.09.2013 №586 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Содействие занятости населения», а также постановления Правительства Ростовской области от 03.12.2014 №6 «Об утверждении Порядка возмещения затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов, на создание инфраструктуры для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, к рабочему месту в Ростовской области» 02.12.2014 предоставила в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Новочеркасска» заявление на возмещение затрат на оборудование (оснащение) постоянного рабочего места для трудоустройства инвалида и создание инфраструктуры для беспрепятственного доступа инвалидов к рабочему месту, с приложением заведомо ложного приказа о приеме работника на работу ФИО5 №-К от 27.11.2014г. и заведомо ложного трудового договора № от 27.11.2014г.. По результатам рассмотрения представленных ФИО7 документов и ввиду соответствия условиям оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, сотрудники Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения города Новочеркасска», будучи введенные в заблуждение ФИО7, относительно достоверности сведений, содержащихся в приказе о приеме работника на работу ФИО5 №-К от 27.11.2014г. и в трудовом договоре № от 27.11.2014, приняли решение о возмещении ФИО7 затрат на приобретение оборудования для оснащения постоянных рабочих мест для трудоустройства инвалидов и создание инфраструктуры для беспрепятственного доступа инвалидов к рабочему месту в общем размере 69300 рублей. После чего, 18.11.2014 на основании договора № оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, заключенного между Государственным казенным учреждением Ростовской области «Центр занятости населения города Новочеркасска», в лице директора ФИО2 и 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО7 10.12.2014г. и 12.12.2014г. на расчетный счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и открытый в Октябрьском отделении Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общем размере 69300 рублей. Таким образом, ФИО7, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, незаконно получила субсидию, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Новочеркасска» материальный ущерб в общем размере 69300 рублей.

Действия ФИО7 предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ).

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 и её защитник адвокат Пушкарев А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая ФИО7 пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением акта об амнистии ей известны и понятны.

Представитель потерпевшего ГКУ РО «Центр занятости населения города Новочеркасска» ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, а так же пояснила, что на предварительном следствии ФИО7 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Зам.прокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в вследствие издания акта об амнистии.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях совершенных до вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц указанных в пункте 1 настоящего постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению. 

Согласно подпункта 1 пункта 6 во взаимосвязи с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и/или детей-инвалидов, а также беременных женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Законодатель Федеральным законом от 29.11.2012г. N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" дифференцировал мошенничество и выделил в отдельный вид такое преступление, как мошенничество при получении выплат. Согласно ст.159.2 УК РФ мошенничеством с целью получения выплат является преступление, цель которого - получение пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, совершенное путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление, в котором обвиняется ФИО7 согласно п.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку п.3 ст.159.2 УК РФ введен в действие редакцией Федерального закона от 29.11.2012г. N207-ФЗ, в соответствии с которой, деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере наказывались лишением свободы на срок до пяти лет. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО7 обвиняется в преступлении совершенном до вступления в силу вышеуказанного постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, преступление в котором она обвиняется согласно п.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку п.3 ст.159.2 УК РФ введен в действие редакцией Федерального закона от 29.11.2012г. N207-ФЗ, ранее ФИО7 не судима, на предварительном следствии ФИО7 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, так же на момент вступления в силу постановления об амнистии ФИО7 имела на иждивении малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением акта об амнистии ей понятны. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии. 

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава 

<

данные изъяты> копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты> копия свидетельства о государственной регистрации 

<

данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме ФИО5 на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; направление на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации трудовых приказов; расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «КриАрт»; личное дело получателя государственной услуги ФИО5; приказ №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на возмещение затрат на оборудование (оснащение) постоянного рабочего места для трудоустройства инвалида и создания инфраструктуры для беспрепятственного доступа инвалидов к рабочему месту ФИО8; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: трудовую книжку АТ-VI № ФИО5 считать возвращенной ФИО5.

Меру процессуального принуждения ФИО7 обязательство о явке по вступлению в законную силу постановления - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мамонова