Дело №1-96-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора САО г.Курска ДЮКАРЕВОЙ А.Ю.,

потерпевших:

ФИО19 и ФИО20

защитника ПОЗДНЯКОВОЙ Е.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

11.08.2016 Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 01г. 06мес. л/св., 

22.06.2017освобожденного по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

содержавшегося под стражей с 13.12.2017 по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия,

- угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину –

при следующих обстоятельствах.

1. Незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия

2. Угроза убийством в отношении ФИО21

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, не имеющий разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь вблизи 

<

адрес> на мусорной свалке нашел и себе забрал, тем самым незаконно приобретя, пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, в котором для стрельбы возможно использовать снаряды диаметром до 9,6мм, пригодный для производства выстрелов, который решил незаконно хранить без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время отнес самодельный пистолет к себе домой по адресу: 

<

адрес> и, осознавая, что данный пистолет в гражданском обороте на территории РФ запрещен, то есть, преступность своих действий, положил этот пистолет между стеной и кухонным столом в своей квартире, где незаконно хранил без цели сбыта примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ когда он в период времени с 10:30 до 11:20 в ходе осмотра 

<

адрес> был обнаружен и изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, в комнате 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью ФИО22 в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение в отношении матери угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, примерно в 13:05, в указанной комнате достал из ниши между кухонным столом и стеной пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, в котором для стрельбы возможно использовать снаряды диаметром до 9,6мм, пригодный для производства выстрелов, и со словами: «Я тебя сейчас убью!», направил пистолет с целью придания реальности угрозы убийством и оказания на ФИО23. психологического воздействия ФИО25 в лицо. ФИО24 испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв высказанную в ее адрес ФИО1 угрозу убийством реально, и в конкретных условиях у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был зол и агрессивно настроен, угрозу убийством подкреплял реальными действиями, направляя в ее сторону опасный предмет – огнестрельное оружие. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ признал и в судебном заседании дал показания, поддержав свои показания на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1, л.д.166-174) и обвиняемого (т.1, л.д.237-240), о том, что он зарегистрирован и фактически проживает со своей матерью ФИО26 по адресу: 

<

адрес> С матерью отношения неприязненные с детства, так как мать ни им, ни вторым ребенком, в отношении которого лишена родительских прав, практически не занималась, злоупотребляет спиртным, в связи с чем он с матерью часто ругается, с отцом отношения не поддерживает, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, так как найти работу из-за судимости не может, поэтому собирает металлолом, который сдает за денежные средства на пункты приема металла, ранее допускал употребление наркотических средств в виде марихуаны, «солей» с периодичностью один раз в неделю, которые начал употреблять примерно 4 года назад, но последнее время наркотики употреблять перестал. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на свалке мусора вблизи 

<

адрес> нашел завернутый в полиэтиленовый пакет металлический предмет, состоящий из двух спаянных при помощи сварки металлических трубок, больше похожий на «пугач» или «поджигной», то есть самодельное устройство в виде трубки для создания шумового эффекта, но не исключал, что этот предмет может относиться к категории огнестрельного оружия. О том, что этот предмет является самодельным пистолетом и признан огнестрельным оружием, он узнал позже от дознавателя Сеймского отдела полиции. Этот предмет он принес к себе домой с целью этот предмет изучить и проверить шумовой эффект и спрятал на кухне между стенкой и кухонным столом, чтобы этот предмет не нашла мать. Никому из знакомых о хранимом предмете не рассказывал. Этот пистолет он хранил у себя в квартире до ДД.ММ.ГГГГ когда тот был обнаружен и изъят сотрудниками полиции после произошедшего у него с матерью ДД.ММ.ГГГГ конфликта. Конфликт, обстоятельства которого подробно не помнит, у них произошел в дневное время в их квартире, в ходе которого он решил мать припугнуть, используя указанное оружие, для чего со словами угрозы: «У тебя по венам течет такая же кровь, как у меня, и все мы смертны», направил указанное оружие в сторону матери, чтобы мать испугалась, замолчала, ничего ему не возражала и перестала с ним ругаться. Какие еще при этом он осуществлял действия и высказывал угрозы, не помнит, так как прошло много времени и на тот момент он в результате конфликта с матерью находился в сильном душевном волнении. Умысла мать убивать у него не было. Он видел, что мать реально испугалась, видимо поверив, что он может ее убить выстрелом из указанного оружия, и каким-то образом из квартиры убежала. После этого он спрятал оружие в то же место на кухне. Иных подробностей произошедшего не помнит. На момент конфликта он в состоянии какого-либо опьянения не находился. До утра мать в квартиру не возвращалась, а утром он из дома ушел и не возвращался до вечера. О том, что мать написала на него заявление в полицию по поводу его угрозы убийством с использованием данного оружия, он не знал. Когда приезжали сотрудники полиции и в их квартире нашли и изъяли указанный пистолет, его дома не было. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО27 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.74-76), о том, что она зарегистрирована и фактически проживает со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Она поддерживает близкие отношения с ФИО28 проживающим в кв.№ их дома, у которого иногда ночует. Сын после окончания 9 классов, нигде учился, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, где брал деньги на проживание, она не знает, был ранее судим и отбывал наказание за кражу, отношении с сыном у нее не сложились, а в последние месяцы перед произошедшим ДД.ММ.ГГГГ резко ухудшились, поскольку сын стал употреблять наркотические средства, так называемые «Соли», о чем свидетельствовали речь, поведение и внешний вид сына и отсутствие от сына запаха спиртного, что и сам сын не отрицал. Поскольку она сыну употреблять наркотики не разрешала, они все сильнее и сильнее с сыном ссорились, и сын стал выгонять ее из квартиры. Сын физически ее сильнее, и она все время опасалась причинения ей со стороны сына физической боли. Раньше она слова сына о том, что ее убьет, серьезно не воспринимала, так как оружия у сына не видела: сын просто на нее кричал и выталкивал из квартиры. Однако в последний раз она восприняла угрозы сына убийством серьезно. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, она пришла домой. Сына видела в подъезде, на лестничной площадке, и разговаривать с сыном не стала. Дома она стала кормить кошку и убирать. Сын вошел в квартиру и беспричинно стал с ней грубо разговаривать, кричать на нее, видимо, сыну не понравилось, что она пришла домой. Кроме того, сын злился, что она прекратила тому стирать, готовить, холодильник в ее комнате был пуст, потому что ей поведение сына надоело. Затем сын осыпал ее нецензурными словами и сказал: «Тебе скоро умирать, твой возраст на подходе, жить тебе не надо», и что если она не «заткнется», сказал: «Я тебя убью». Примерно в 13:05, когда она занималась уборкой и старалась сына не провоцировать, сын с криком: «Я тебя сейчас убью!», подошел к ней, держа в раке предмет из металлических трубок, внешне похожий на пистолет: имел ствол и рукоять, и она решила, что это был пистолет. Сын размахивал пистолетом у нее перед лицом, и она сильно испугалась, что сын выстрелит ей в голову. После этого сын приказал ей снять очки, сказав, что будет бить ее по голове. Она попыталась потихоньку от сына отойти и позвонить в полицию, но сын, увидев у нее в руках телефон, выбил у нее из рук телефон, из которого достал и выбросил сим-карту. Поэтому она в полицию позвонить не смогла. Однако когда сын отвернулся, она схватила верхнюю свою одежду, выбежала из квартиры и побежала в квартиру к ФИО29 который знает про ее отношения с сыном. Дома у ФИО30 находилась мать последнего ФИО31 которой она рассказала, что ФИО1 угрожал ей пистолетом убийством. Она была сильно напугана, так как угрозу ей со стороны сына убийством в сложившейся ситуации воспринимала реально и боялась за свою жизнь. Откуда у сына вышеуказанный пистолет и где сын этот пистолет хранил, не знает, ранее пистолет в квартире не видела.

На следующий день она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе осмотра ее комнаты, при входе в комнату слева, между столом и стеной, следователем в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет, которым сын ей угрожал. Она сразу этот пистолет узнала, что и подтвердила сотрудникам полиции. 

Факт обнаружения при них как понятых при указанных потерпевшей ФИО32 обстоятельствах: у потерпевшая ФИО33 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> слева при входе в квартиру, между стеной и столом металлического предмета, серебристого цвета, изготовленного при помощи сварки из нескольких металлических трубок, внешне напоминавшего пистолет, которым со слов ФИО34 последней угрожал ФИО1. На момент осмотра ФИО1 в квартире не было – 

следует и из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО35 следует (т.1, л.д.79-80) и ФИО36 следует (т.1, л.д.81-82).

Свидетель ФИО37 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.85-87), о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО38 С ними по соседству, в кв.94, проживает ФИО39 с которой у ее сына примерно с ДД.ММ.ГГГГ сложились близкие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 – сын ФИО40 и стал проживать со своей матерью. С момента освобождения ФИО1, ФИО41 периодически стала оставаться у них в квартире на ночь. От ФИО42 ей известно, что та в последнее время не может найти взаимопонимание со своим сыном, который постоянно на ФИО43 ругается, иногда выталкивает ту из квартиры и закрывается изнутри. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:10, к ней пришла сильно плачущая и сильно взволнованная ФИО44 рассказала, что примерно в 13 часов у себя дома ее сын ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, ей стал беспричинно грубить, осыпать нецензурными словами, говорить, что ей (ФИО53) скоро умирать, после чего с криком, что ФИО45 убьет, стал ФИО46 угрожать пистолетом, ФИО47 сильно испугалась, что сын ее (ФИО1) убьет, однако у ФИО52 получилось из квартиры убежать. Она ФИО54 успокоила. Поскольку ФИО49 ей пояснила, что идти к себе в квартиру боится и что сын ее (ФИО51) убьет, она разрешила ФИО48 остаться у нее дома. Позже она узнала, что сотрудники полиции, которых ФИО1 вызывала на следующий день, в ходе осмотра квартиры ФИО50 нашли какой-то предмет, похожий на пистолет. 

ФИО1 она знает давно, ранее тот был неплохим парнем, но как освободился из мест лишения свободы, стал, как ей кажется, употреблять наркотики, это подтверждала и сама ФИО56 К Роману постоянно приходят какие-то друзья, вечно толпятся в подъезде, и чем там занимаются, не знает.

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО58 (т.1, л.д.83-84), подтвердившего, что от ФИО59 ему известно, что сын последней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, угрожал ей пистолетом убийством, в результате чего ФИО60 сильно испугалась и убежала к нему в квартиру, где в это время находилась его мать ФИО61 и осталась ночевать. Кроме того, ФИО62 ему рассказала, что сотрудники полиции, которых та вызвала, нашли в ходе осмотра в ее квартире предмет, похожий на пистолет, которым ФИО1 ей угрожал убийством.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> угрожал ей убийством, и угрозу она восприняла реально, поскольку видела в руках сына предмет, похожий на пистолет (т.1, л.д.37),

- вещественные доказательства: самодельный пистолет (т.1, л.д.62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты 

<

адрес> в результате чего установлено место совершения преступления и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием (т.1, л.д.15-22),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, в котором для стрельбы возможно использовать снаряды диаметром 9,6 мм, для производства выстрелов пригоден (т.1, л.д.56-57),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором подсудимый сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером находился дома по адресу: 

<

адрес> когда между ним и его матерью ФИО64 произошла ссора, в ходе которой мать высказала угрозу упечь его в психиатрическую больницу, из-за чего он сильно взволновался и, демонстрируя ранее найденный им самодельный пистолет перед матерью, ей сказал, что причинит ей телесные повреждения. После этого мать испугалась и из дома убежала, а он, положив пистолет между тумбой и стеной, через некоторое время квартиру покинул (т.1, л.д.88-89).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, – 

суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в незаконном обороте огнестрельного оружия и в угрозе убийством ФИО65 когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, свое подтверждение нашла.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Поскольку последовательные и неизменные на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании показания подсудимого о том, что именно он приобрел и у себя по месту жительства хранил найденный им самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и об угрозе этим пистолетом убийством своей матери ФИО66 подтверждаются: 

- показаниями:

потерпевшей ФИО67 о высказанной подсудимым в ее адрес угрозе убийством, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку в руках у подсудимого при этом находился предмет, похожий на пистолет, который тот направлял в ее сторону; 

свидетелей ФИО68 (т.1, л.д.79-80) и ФИО69 (т.1, л.д.81-82) об изъятом в их присутствии как понятых по месту жительства подсудимого предмета, изготовленного при помощи сварки из нескольких металлических трубок, внешне напоминавшего пистолет, которым со слов потерпевшей ФИО70 последней угрожал подсудимый ФИО1; ФИО71 и ФИО72 о ставшем им известном от потерпевшей факте угрозы ей со стороны подсудимого пистолетом,

- материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия: комнаты 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят предмет (т.1, л.д.15-22), относящийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56-57) к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, в котором для стрельбы возможно использовать снаряды диаметром 9,6 мм, для производства выстрелов пригоден, которым, со слов потерпевшей, ее сын – подсудимый по делу ей угрожал убийством,

не доверять потерпевшей и свидетелям, а также заключению эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена специалистом, обладающим соответствующими познаниями, содержащиеся в показаниях указанных лиц и в заключении сведения согласуются с доказательствами, собранными по делу –

суд признает показания подсудимого непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем кладет их наряду с указанными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами дела в основу приговора.

Установленные обстоятельства преступления: наличие в руках агрессивно настроенного подсудимого пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие и которое экспертом таковым признано, направленного в сторону потерпевшей со словами: «Я тебя убью!», демонстрирующего готовность незамедлительного его применения в отношении потерпевшей, а также его ранее агрессивное поведение в отношении потерпевшей, давали потерпевшей основание воспринимать угрозу убийством как реальную и опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с изложенным действия виновного с учетом нашедшей свое подтверждение виной следует квалифицировать по:

- ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия,

- ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Кража имущества ФИО73

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО1, увидев 

<

адрес> незапертую дверь в тамбур перед квартирой № решил из корыстных побуждений с наживы совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из этого тамбура.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, открыв незапертую дверь указанного тамбура, незаконно проник внутрь помещения и, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел находившимся в сумке детской коляски, оставленной без присмотра, и принадлежащим ФИО74 женским кошельком марки «ELEGANZZA» стоимостью 4 000 рублей с денежными средствами: 350 рублей и 

<

данные изъяты> доллар США, что по курсу Центрального Банка России на 12.12.2017 59, 2348 рублей за 1 доллар США составляло 

<

данные изъяты> электронный ключ зажигания с чехлом от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> а всего имущество на сумму 

<

данные изъяты> после чего с тайно изъятым имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал и в судебном заседании дал показания, поддержав свои показания на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1, л.д.166-174) и обвиняемого (т.1, л.д. 177-178, 237-240), о том, что он 12.12.2017, примерно в 13 часов, шел 

<

адрес> и ему захотелось в туалет. Так как на улице было светло и ходили люди, он для этого решил зайти в какой-нибудь подъезд. Заметив, что входная дверь в первый подъезд дома 

<

адрес> оборудованная домофоном, приоткрыта, зашел в этот подъезд и на лифте поднялся на 9 этаж, после чего поднялся на лестничный пролет между 9 и 10 этажами, где и сходил в туалет. Спускаясь пешком по лестнице, обратил внимание, что металлическая дверь, ведущая в тамбур квартир, расположенных на 7 этаже, полностью не прикрыта, решил эту дверь открыть и посмотреть, что расположено в тамбуре. Открыв данную дверь, заметил детскую коляску бежевого цвета, на ручке которой висела сумка, изготовленная из такого же материала, что и коляска. Предположив, что в этой сумке может находиться что-нибудь ценное, что можно похитить, и нуждаясь в денежных средствах на продукты питания и одежду, так как он нигде не работал, а мать ему материально не помогала, убедившись, что в подъезде никого нет и из двух квартир, расположенных в тамбуре, шума не исходило, залез в указанную сумку, из которой достал женский кошелек бежевого цвета, изготовленный из материала, похожего на кожу, застегивающийся на молнию, и ключ от автомашины в черном чехле из материала, похожего на кожу, с эмблемой на корпусе «BMW». В кошельке он увидел множество иностранных купюр и какие-то пластиковые карточки, на которые он внимания не обратил, так как его интересовали только деньги. Он быстро данный тамбур покинул и, решив, что ключ от автомобиля ему не пригодится, спрятал этот ключ в электрощитке на пролете второго этажа, после чего с похищенным кошельком с денежными купюрами вышел из подъезда. По пути 

<

адрес> за гаражами достал из кошелька все имеющиеся в кошельке денежные средства купюрами, а сам кошелек с какими-то пластиковыми картами выбросил. В кошельке находился 

<

данные изъяты> доллар США купюрами различного номинала, в том числе 9 – номиналом 100 долларов, 5 купюр каких-то других государств, 350 рублей купюрами следующего номинала: 3 по 100 рублей и 1 достоинством 50 рублей. 

Поскольку в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

адрес> ему без паспорта доллары США обменять на рубли отказались, он с мобильного телефона своего приятеля ФИО75 так как своего телефона у него не было, позвонил своему знакомому ФИО76 на номер № и тот сказал приезжать, и они с ФИО77 приехали к ФИО78 проживающему 

<

адрес> ожидавшему его ФИО79 он отдал 700 долларов США купюрами по 100 долларов, а тот ему по курсу 55 рублей за 1 доллар США передал 

<

данные изъяты> После этого они с ФИО80 в торговом комплексе 

<

данные изъяты> и в ближайших магазинах они употребляли спиртное, покупали различные закуски, за что расплачивался он похищенными этим днем денежными средствами. ФИО81 из своих денежных средств потратил только 500 рублей. В 

<

данные изъяты> он приобрел себе за 

<

данные изъяты> кроссовки черного цвета. Он ФИО82 о совершенном преступлении ничего не рассказывал, никаких денег тому не давал и никакого имущества для ФИО83 не приобретал. На следующий день в ТЦ 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции и были доставлены в Сеймский отдел полиции г.Курска, где он добровольно выдал все оставшиеся у него похищенные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: 

<

данные изъяты> доллар США, 5 купюр различных государств, а так же кроссовки типа ботинок, которые купил за похищенные им деньги. Остальные похищенные им денежные средства были им потрачены на продукты, спиртное, сигареты, кроссовки, развлечения во время прогулки с ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписей, имевшихся в подъезде дома №

<

адрес> в котором он совершил кражу кошелька с денежными средствами, он узнал себя: как он идет по лестнице первого этажа в первом подъезде дома, заглядывая в тамбур первого этажа, чтобы там сходить в туалет, но в данном тамбуре из квартир раздавался шум, поэтому он пошел дальше. На второй видеозаписи изображено, как он выходит из подъезда после совершенного им преступления с пакетом в руках, в котором лежала его ветровка и похищенный кошелек с денежными средствами. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО85 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.137-152), о том, что она временно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их квартира расположена на 7 этаже дома в первом подъезде справа от лестничной площадки, вместе с соседней квартирой № отделена от лестничной площадки тамбуром, оборудованном металлической дверью с внутренним замком, в который имеют право заходить только они и их соседи. Поскольку соседи с сентября 2017 года в своей квартире не проживают, данным тамбуром пользуется только ее семья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30, она вернулась к себе домой со своим ребенком и прогулочную коляску как всегда оставила в тамбуре, и при этом дверь тамбура захлопнула, но на замок закрыть забыла. На прогулочной коляске на ручке оставила сумку из того же материала, что и коляска, почтальонского типа с клапаном. В тот день в сумке находился ее кошелек с денежными средствами и ключ от ее машины, которые по возвращении с прогулки она забыла забрать из сумки, так как торопилась кормить ребенка. Примерно в 14:25 она собралась опять на прогулку с ребенком, и решила проверить сохранность своего кошелька. Когда открыла находившуюся на ручке коляски сумку, обнаружила пропажу кошелька и ключ зажигания от ее автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Она осмотрела весь подъезд, близлежащую территорию около дома, но кошелек и ключ от машины не нашла и сразу вызвала сотрудников полиции. 

Стоимость похищенного у нее кошелька марки «ELEGANZZA», изготовленного из структурированной кожи светлого цвета, который приобретала около полутора лет назад за 4 500 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает в 4 000 рублей. На момент хищения в кошельке находились водительское удостоверение на ее имя и ПТС на вышеуказанный автомобиль, пластиковая дебетовая карта ПАО 

<

данные изъяты> № которая материальной ценности для нее не представляет и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 3 купюры по 100 рублей и одна достоинством 50 рублей, и 

<

данные изъяты> доллар США: 

<

данные изъяты> Согласно курсу Центрального Банка России на 12.12.2017 стоимость 1 доллара США составляла 59,2348 рублей, таким образом, общая сумма похищенных денежных средств в долларах составила 

<

данные изъяты> В ходе допроса ей были предъявлены 5 денежных купюр различных государств: 1 купюра из Камбоджи номиналом 1 000 денежных единиц, 1 купюра из Вьетнама номиналом 20 000 денежных единиц, 1 купюра из Египта номиналом 5 денежных единиц, 1 купюра из Филиппин номиналом 100 денежных единиц, 1 купюра из Катара номиналом 1 денежная единица, аналогичные купюры находились у нее в похищенном кошельке, которые она сохраняла после путешествий в различные страны как сувенирные и для нее материальной ценности не представляют. Мелких монет в кошельке не было. Ключ зажигания от автомобиля 

<

данные изъяты> находился в оригинальном кожаном чехле черного цвета со вставкой из кожи синего цвета, от и являлся комплектующей частью автомобиля. В ходе допроса ей был предъявлен электронный ключ от автомобиля с эмблемой 

<

данные изъяты> который принадлежит ей и был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ вместе с кошельком, так как с помощью этого ключа запирающие устройства дверей ее автомобиля открылись и двигатель ее автомашины завелся. Изготовление аналогичного ключа стоит очень дорого, примерно 

<

данные изъяты>, и сделать это можно только у официального дилера, поэтому стоимость своего ключа на момент хищения она оценивает в 

<

данные изъяты> Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> что для ее семьи является значительным ущербом, так как она работает в ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по закупкам, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие примерно 

<

данные изъяты> Муж так же работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> со среднемесячной заработной платой около 

<

данные изъяты> иногда, примерно 2 раза в год, муж получает дивиденды по 

<

данные изъяты> Иных источников дохода они не имеют, материальную помощь им никто не оказывает. Периодически оказывают материальную помощь матери мужа и несовершеннолетней дочери мужа от первого брака, которой помогает материально в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО86 следует (т.1, л.д.156-159), что его приятель ФИО1 проживает с ним в одном доме, ранее судим и отбывал реальный срок наказания, не работает, и на какие средства живет, ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он встретился ФИО1, и ФИО1 стоял на улице около дома. Признаков алкогольного, наркотического опьянения в тот момент он у ФИО1 не заметил. Он подошел к ФИО1 недалеко от магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> ему показал несколько купюр номиналом 100 долларов США, о происхождении которых ФИО1 ему ничего не рассказал и направился в сторону банка ПАО 

<

данные изъяты> расположенного так же на 

<

адрес> для обмена долларов США на рубли, но ФИО1 в банке отказали из-за отсутствия у ФИО1 паспорта. После чего ФИО1 кому-то позвонил по его мобильному телефону и договорился о встрече. Согласно журналу вызовов его мобильного телефона ФИО1 звонил на номер № в 15:06. Данный контакт ФИО1 записал в его записную книжку под именем 

<

данные изъяты> После телефонного разговора ФИО1 сообщил, что нашел способ поменять доллары, для чего они приехали на 

<

адрес> где около одного из домов остался ФИО1 ожидать, а ФИО1 пошел внутрь и примерно через 20 минут вернулся и ему показал дну купюру достоинством 5 000 рублей. После этого они поехали в торговый комплекс 

<

данные изъяты> Во время их прогулки они употребляли спиртное, покупали различные закуски. Из своих денег он потратил 500 рублей, а за остальное расплачивался ФИО1. Сколько ФИО1 потратил, не знает. Когда они находились в торговом комплексе 

<

данные изъяты> ФИО1 в одном из магазинов приобрел себе кроссовки черного цвета. К дому они приехали поздно.

На следующее утро они с ФИО1 по просьбе ФИО1 приехали на Центральный рынок г.Курска, затем пошли в ТЦ 

<

данные изъяты> где их задержали сотрудники полиции и доставили в Сеймский отдел полиции г.Курска, и там ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств и еще какого-то имущества, но ФИО1 ему о совершенном преступлении ничего не рассказывал. 

Из оглашенных по тем же основаниям показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО87 следует (т.1, л.д.204-205), что он с ДД.ММ.ГГГГ занимается скупкой и продажей бывших в использовании мобильных телефонов, у его жены на Центральном рынке г.Курска имеется торговый павильон. Помимо этого, он иногда может обменять иностранную валюту, а именно: доллары США по выгодному для себя курсу, после чего меняет доллары обратно на рубли по более высокому курсу. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый парень по имени Роман и поинтересовался, может ли он обменять доллары США на рубли. Он ответил Роману приехать к нему домой. Через некоторое время Роман приехал и сообщил, что хочет обменять на 

<

данные изъяты> США, и он обменял Роману доллары США на рубли по курсу 55 рублей за 1 доллар, и отдал Роману 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 12:30 до 14:25 ДД.ММ.ГГГГ из прогулочной сумки 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество находившееся в кошельке «Eleganzza» стоимостью 4 000 рублей: доллары США различными купюрами и рубли, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> причинив ей тем самым значительный ущерб (т.1, л.д.97),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – тамбурного помещения 

<

адрес> в результате чего установлено место совершения преступления, а так же получен диск с записью с камер видеонаблюдения указанного дома (т.1, л.д.100-103),

- протоколом осмотра с участием ФИО1 места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что в электрическом щитке находится ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> который он похитил в тамбуре на 7 этаже данного подъезда из сумки от детской коляски, и показал где находится данный ключ, который в результате осмотра места происшествия был изъят (т.1, л.д.105-108),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> доллар США, 5 купюр различного достоинства иностранных государств, кроссовки «Outventure» (т.1, л.д.115),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 при поступлении в ИВС УМВД России по г.Курску изъяты 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.189),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по г.Курску «Протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, и досмотра находящихся при нем вещей» 16 000 рублей купюрами: 5 000 рублей с серийным номером КХ 2268102 и 11 купюр по 1 000 рублей с серийными номерами: НИ 8170786, АС 3099216, КВ 6557166, ЛЯ 6978192, НЕ 8610999, БЛ 9505603, МТ 0859413, ЬЗ 0675489, ТЭ 6191120, лв 6918866, ЕЗ 0501266, образца 1997 года выпуска (т.1, л.д.186-188),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 12.12.2017 он искал открытый подъезд, чтобы зайти туда и справить нужду. В 1 подъезде д.3 по 

<

адрес> дверь была открыта и он вошел в подъезд. Поднявшись на 9 этаж, он справил нужду и стал пускаться вниз, когда увидел открытый тамбур. Там он увидел детскую коляску, и решил осмотреть ее, чтобы что-нибудь похитить, так как ему нужны были деньги. Осмотрев содержимое сумку, которая находилась на коляске, он обнаружил кошелек и ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> которые забрал и ушел из данного дома. По дороге он осмотрел кошелек содержимое кошелька, там он обнаружил 350 рублей, 

<

данные изъяты> доллар США, 5 купюр неизвестной ему валюты. Ключ от автомобиля он положил в щиток на втором этаже того же подъезда. Он пошел в сторону гаражей около указанного дома. Деньги из кошелька он положил к себе в карман, кошелек выбросил. Часть похищенных им долларов США он обменял на рубли по 55 рублей за 1 доллар у мужчины по имени ФИО89 После чего, у него осталось 

<

данные изъяты> доллар. Обмененные деньги он потратил на дорогое спиртное, табачные изделия и продукты питания. Оставшиеся деньги в иностранной валюте он выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.110-112),

- протоколом осмотра предметов: DVD-R с надписью: «VS», «DVD-R – R, 4.7 GB 120 MIN 16x», из которого при воспроизведении с помощью программы «Light Allou» следует, что вся информация на диске находится в 4-х видеофайлах формата «AVI». При воспроизведении файла с названием «ch2_20171212134250_944_X_576_25» на мониторе компьютера появилось изображение улицы и входа в подъезд 

<

адрес> В верхнем правом углу монитора появилась дата ДД.ММ.ГГГГ При просмотре данного видеофайла установлено, что ко входной двери подъезда подходит лицо, одетое в матерчатую спортивную куртку светлого цвета с надетом на голову капюшоном и матерчатые камуфляжные брюки, с пакетом белого цвета в руках. Данное лицо входит в подъезд указанного дома. Видеозапись длится 30 секунд.

При воспроизведении файла с названием «ch1_20171212134338_944_X_576_25» на мониторе компьютера появилось изображение внутри указанного подъезда. В верхнем правом углу монитора появилась дата 12-12-2017. При просмотре данного видеофайла установлено, что на площадку первого этажа заходит вышеописанное лицо, открывает тамбур квартир справа на площадке, заглядывает внутрь, но сразу дверь закрывает и проходит к лифту, вызывает лифт и заходит внутрь, после чего уезжает на лифте. Видеозапись длится 44 секунды.

При воспроизведении файла с названием «ch1_20171212135734_944_X_576_25» на мониторе компьютера появилось изображение внутри указанного подъезда. В верхнем правом углу монитора появилась дата 12-12-2017. При просмотре данного видеофайла установлено, что на площадку первого этажа из лифта выходит вышеуказанное лицо с пакетом белого цвета в руке и направляется к выходу из подъезда дома. Видеозапись длится 27 секунд.

При воспроизведении файла с названием «ch2_20171212135749_944_X_576_25» на мониторе компьютера появилось изображение улицы и входа в подъезд д.3 по ул.1-я Ламоновская г.Курска. В верхнем правом углу монитора появилась дата 12-12-2017. При просмотре данного видеофайла установлено, что из подъезда на улицу выходит вышеуказанное лицо с пакетом белого цвета в руке и направляется по тротуару влево при выходе из подъезда. Видеозапись длится 29 секунд (т.2, л.д.1-2).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в хищении принадлежащего потерпевшей имущества свое подтверждение нашла. 

Поскольку неизменные на этапе предварительного следствия (т.1, л.д. 177-178, 237-240) и в судебном заседании показания подсудимого о том, что именно он совершил кражу принадлежащего потерпевшей имущества подтверждаются: 

- показаниями:

потерпевшей ФИО90 о факте хищения принадлежащего ей имущества, в том числе денежной суммы в рублях и долларах США;

свидетелей ФИО91 и ФИО92 о факте наличия у подсудимого крупной денежной суммы, в том числе в долларах США, которые подсудимому свидетель ФИО93 обменял на рубли,

протоколами личного досмотра и выемки, согласно которым у подсудимого были обнаружены и изъяты у подсудимого денежных средств, в том числе в долларах США (т.1, л.д. 115, 186-188, 189),

не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям, а также материалам дела у суда оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, содержащиеся в указанных показаниях лиц и материалах сведения согласуются с доказательствами, собранными по делу, – 

суд признает показания подсудимого непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем кладет их наряду с указанными показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела в основу приговора.

Виновный совершил хищение чужого имущества умышленно, противоправно, с корыстной целью и с умыслом, направленным на безвозмездное изъятие имущества потерпевшей в свою пользу, 

при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, и оконченным, поскольку виновный с тайно изъятым имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной: «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину», свое подтверждение нашли, поскольку:

- подсудимый с целью хищения незаконно проник в оборудованный запирающим устройством тамбур перед квартирой потерпевшей, предназначенный для размещения материальных ценностей, которое в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является «помещением»,

- стоимость похищенного у потерпевшей имущества превышает 5 000 рублей и составляет 

<

данные изъяты> а с учетом материального и семейного положения потерпевшей, причиненный ей ущерб суд расценивает как значительный.

Таким образом, действия подсудимого с учетом нашедшей свое подтверждение виной следует квалифицировать по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по всем обвинениям суд учитывает:

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренные:

п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной об обстоятельствах совершенных преступлений: незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и угрозе убийством (т.1, л.д.88-89), краже (т.1, л.д.110-112), и активное способствование расследованию преступлений по обвинению в краже, выразившееся в предоставлении органам расследования значимой информации: указал место куда положил похищенный ключ от автомобиля, в результате чего ключ на указанном месте был обнаружен и возвращен потерпевшей (т.1, л.д.105-108), что суд расценивает как предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему;

ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также в принесении потерпевшей ФИО2 извинений, которые потерпевшей были приняты,

- в качестве отягчающего наказание обстоятельства: 

в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд признает наличие в действиях виновного предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы (т.2, л.д.12-13), совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к преступлению средней тяжести,

- кроме того, суд учитывает в отношении виновного:

на учете у врачей: психиатра (т.2, л.д.15), нарколога (т.2, л.д.16), не состоит; 

отрицательную характеристику из ФИО3 УМВД России по г.Курску (т.2, л.д.34), 

иное болезненное состояние психики (т.2, л.д.38-46), при этом суд с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий подсудимого до происшедшего, в момент совершения преступления и после этого, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций приходит к выводу о том, что подсудимый в отношении инкриминированного ему деяния является вменяемым.

С учетом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе тяжести и степени общественной опасности преступления, смягчающих, в том числе предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении –

суд пришел к выводу:

- о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества,

- об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ,

- о назначении наказания: 

с применением ч.2 ст.68 УК РФ;

по ч.2 ст.158 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы;

о назначении окончательного наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний,

Несмотря на наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с установленным у него отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется:

- для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ,

- и, кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как виновному назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д.207-208) до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом время содержания виновного под стражей с 13.12.2017 (т.1, л.д.207-208) по настоящее время на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима. 

Суд считает, что по вещественным доказательствам по делу (т.1, л.д.198-200, 214-216; т.2, л.д.3-4) следует принять следующее решение: 

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей:

13 денежных билетов Федеральной резервной системы США: 271 доллар США: 2 купюры номиналом по 100 долларов, 2 купюры по 20 долларов, 1 купюра номиналом 10 долларов, 3 купюры по 5 долларов, 1 купюра номиналом 2 доллара, 4 купюры по 1 доллару, 5 денежных купюр различных государств: 1 купюра из Камбоджи номиналом 1 000 денежных единиц, 1 купюра из Вьетнама номиналом 20 000 денежных единиц, 1 купюра из Египта номиналом 5 денежных единиц, 1 купюра из Филиппин номиналом 100 денежных единиц, 1 купюра из Катара номиналом 1 денежная единица; 

12 денежных билетов Банка России: 1 номиналом 5 000 рублей серии КХ 2268102 и 11 номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами: НИ 8170786, АС 3099216, КВ 6557166, ЛЯ 6978192, НЕ 8610999, БЛ 9505603, МТ 0859413, ЬЗ 0675489, ТЭ 6191120, лв 6918866, ЕЗ 0501266, образца 1997 года выпуска;

ключ от автомобиля «BMW»,

в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшей ФИО94 как законному владельцу,

- находящийся в камере хранения оружия ФИО3 УМВД России по г.Курску самодельный пистолет в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, запрещенный к обращению, –

УНИЧТОЖИТЬ, для чего его передать для реализации (уничтожения) в установленном порядке в УМВД России по Курской области,

- находящиеся при уголовном деле DVD-R диск «VS» с записью с камер видеонаблюдения подъезда д.3 по ул.1-я Ламоновская г.Курска в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – 

ОСТАВИТЬ при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы,

его же признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, 

его же признать виновным по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному окончательно определить 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23.05.2018.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.12.2017 по 23.05.2018.

Обязать осужденного в период отбывания ограничения свободы не выходить из дома с 23 до 06 часов, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, которое не менять без согласия указанного органа, и не выезжать за пределы территории этого муниципального образования.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей:

13 денежных билетов Федеральной резервной системы США: 271 доллар США: 2 купюры номиналом по 100 долларов, 2 купюры по 20 долларов, 1 купюра номиналом 10 долларов, 3 купюры по 5 долларов, 1 купюра номиналом 2 доллара, 4 купюры по 1 доллару, 5 денежных купюр различных государств: 1 купюра из Камбоджи номиналом 1 000 денежных единиц, 1 купюра из Вьетнама номиналом 20 000 денежных единиц, 1 купюра из Египта номиналом 5 денежных единиц, 1 купюра из Филиппин номиналом 100 денежных единиц, 1 купюра из Катара номиналом 1 денежная единица; 

12 денежных билетов Банка России: 1 номиналом 5 000 рублей серии КХ 2268102 и 11 номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами: НИ 8170786, АС 3099216, КВ 6557166, ЛЯ 6978192, НЕ 8610999, БЛ 9505603, МТ 0859413, ЬЗ 0675489, ТЭ 6191120, лв 6918866, ЕЗ 0501266, образца 1997 года выпуска;

ключ от автомобиля «BMW» –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшей ФИО95 как законному владельцу,

- находящийся в камере хранения оружия ФИО3 УМВД России по г.Курску самодельный пистолет –

УНИЧТОЖИТЬ, для чего его передать для реализации (уничтожения) в установленном порядке в УМВД России по Курской области,

- находящиеся при уголовном деле DVD-R диск «VS» с записью с камер видеонаблюдения подъезда д.3 по ул.1-я Ламоновская г.Курска – 

ОСТАВИТЬ при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>