№ 12-23/2020

УИД: 33MS0066-01-2020-003269-75

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного Владимирской области Воронова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЖидоморова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В постановлении указано, что ФИО2, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Селивановский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку в указанный промежуток времени он передавал денежные средства на содержание дочери, что подтверждается расписками ФИО3

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, дополнив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО3, передавал ей денежные средства в размере 10000 рублей и 20000 рублей на содержание семьи, в том числе, и дочери ФИО8.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого в ОСП Селивановского района было возбуждено исполнительное производство. ФИО2 выплачивал алименты на содержание дочери не в полном объеме, в связи с чем имелась задолженность. Однако, ввиду того, что в период времени с июля 2020 года по сентябрь 2020 года они проживали с ФИО2 одной семьей, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП Селивановского района с заявлением об окончании исполнительного производства. В период совместного проживания ФИО2 передавал ей денежные средства на содержание семьи и ребенка, однако в каком размере, она не помнит. Подтвердила, что писала расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей ФИО2 денежных средств в размере 10000 рублей и 5000 рублей, которые она передала в ОСП Селивановского района.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Селивановского района возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО4 ФИО2 выплачивал алименты не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109659 руб.41 коп. По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой им алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебный пристав-исполнитель пояснила, что на основании заявления взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ею было окончено, алименты в этот период не начислялись. На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства, постановлением начальника ОСП Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было возобновлено.

Выслушав заявителя, потерпевшую, судебного пристава-исполнителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 80 семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 109659 руб. 41 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Селивановского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту невыплаты им денежных средств на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, Верховным Судом РФ были даны разъяснения по данному вопросу. В Обзоре указано, что, поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В данном случае следует исходить из содержания объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за бездействие, выраженное в неуплате алиментов без уважительных причин.

Из объяснений ФИО2 следует, что в период времени с июля 2020 года по сентябрь 2020 года он проживал совместно с ФИО3 и их дочерью ФИО9. В период совместного проживания он передавал ФИО3 денежные средства на содержание семьи, в том числе, и дочери Варвары, в размере 20000 рублей в августе 2020 г. и 10000 рублей в сентябре 2020 г., что ФИО3 в суде не оспаривалось и подтверждается ее расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 алиментов в размере 10000 рублей и 5000 рублей соответственно.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке производились выплаты денежных средств в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 в размере 10000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), наличие объективной стороны, выраженной в бездействии по исполнению обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья И.А. Воронова