Судья Гайнуллина Р.Н. 

дело № 22-2032/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Пермь 6 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ригун А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года, которым жалоба осужденного ФИО1, родившегося дата рождения в ****, оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного и адвоката Шарифова А.Н. оглы по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Астапову В.И. в размере 10 108 рублей 50 копеек и с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в указанной сумме в возмещение средств по оплате труда адвоката.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит судебное решение отменить, при этом обращает внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подал позже апелляционной жалобы. Также ссылается на то, что срок обжалования им пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как усматривается из представленных материалов, постановление суда от 29 декабря 2020 года ФИО1 получил 12 января 2021 года, что подтверждается его распиской, имеющейся в материалах дела. Срок апелляционного обжалования этого постановления для осужденного истек 22 января 2021 года. Апелляционная жалоба подана ФИО1 10 февраля 2021 года, т.е. по истечении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

При этом, как следует из материалов дела, на момент принятия судьей решения, 17 февраля 2021 года, по поступившей апелляционной жалобе осужденного об оставлении жалобы без рассмотрения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 подано не было.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года, которым жалоба осужденного ФИО1, оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения,

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий