Дело № 12-37/2020 69RS0026-01-2020-000546-78

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

13 марта 2020 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 30 января 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 30 января 2020 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи.

Доводы жалобы мотивированы тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй грубо нарушены нормы действующего законодательства. 09 июля 2019 г. при проведении проверки сотрудники Росреестра не присутствовали. По южной стороне чертежа – обочина за пределами участка заявителя, по восточной – участок заявителя.

Надлежащим образом извещённое о дате, месте и времени рассмотрения жалобы лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Надлежащим образом извещённое о дате, месте и времени рассмотрения жалобы лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный государственный инспектор в г. Ржеве, Ржевском, Зубцовском, Оленинском, Старицком районах по использованию и охране земель, начальник Ржевского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 30 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

За невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, предусмотрена административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно выписки из ЕГРН от 27 мая 2019 г. № № земельный участок, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/2).

В ходе проведенной внеплановой выездной проверки выполнения предписания 26 ноября 2019 г. на вышеуказанном земельном участке, установлено, что ФИО1 не исполнено в установленный срок (09 ноября 2019 г.) предписание заместителя главного государственного инспектора в г. Ржеве, Ржевском, Зубцовском, Оленинском, Старицком районах по использованию и охране земель, заместителя начальник Ржевского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области от 09 июля 2019 г. № 25 об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации.

Предписание ФИО1 получено 16 июля 2019 г. В судебном порядке обжаловано не было, ходатайств о продлении срока предписания в Управление не подавалось.

Таким образом, 10 ноября 2019 г. в 00 часов 01 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор в отношении земель сельскохозяйственного назначения.

Приведённые выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2019 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № 25 от 09 июля 2019 г.; актом проверки № 110 от 26 ноября 2019 г. и фототаблицей к акту; иными доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм действующего законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм действующего законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом изложенного, выводы мирового судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, а приведённые доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьёй проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Таким образом, оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 30 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Т. Харази