Дело № 2-998/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфиденс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Конфиденс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО КБ «Конфиденс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен по указанному в исковом заявлении адресу, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика ФИО1: ....

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, ФИО1 с dd/mm/yy зарегистрирован по адресу: ...; ответчик ФИО2 с dd/mm/yyг. зарегистрирован по адресу: ....

Ответчик ФИО1 получил судебное извещение по адресу: .... Согласно акту от 26 апреля 2017 года, составленному специалистом Ленинского районного суда г. Костромы, ФИО1 отсутствует по адресу: ... (жилые помещения в здании отсутствуют).

Таким образом, оба ответчика проживают на территории, не подсудной Ленинскому районному суду г. Костромы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы – по месту жительства основного заемщика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «Конфиденс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: О.А. Спицына