Дело № 2 -795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО20, по встречному иску ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО5 ФИО24, по встречному иску ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО5 ФИО28, по встречному иску ФИО5 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков компенсации за принадлежащие доли в праве общей долевой собственности на имущество.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство из следующего имущества:

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>;

здание ветеринарной аптеки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Кузнецкий сельсовет, 

<

адрес>;

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>;

комплекс зданий подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>;

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета 

<

данные изъяты>;

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, №

После оформления наследственных прав у истца и ответчиков имеются доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В связи с тем, что истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества просит взыскать компенсацию пропорционально долям каждого собственника. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования уточнила, просила произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, признать на ней право собственности на следующее имущество: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Камаз-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, №, прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанное имущество.

Представитель истца ФИО6 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО8 по доверенности адвокат Пашенцева Г. И. уточненные исковые требования признала в полном объёме, заявила встречный иск. Просила признать за ФИО8 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета №. 

Свои встречные исковые требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО8 состояла в браке с ФИО13, умершем ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета №. С учётом доли супруги в указанном имуществе и принятии наследниками ФИО4, ФИО9 и ФИО2, просит выделить автомобиль ей в собственность в счёт причитающейся ей доли.

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объёме, заявил встречный иск. Просил признать за ним в счёт причитающейся ему доли наследственного имущества право собственности на следующее имущество: здание ветеринарной аптеки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признала в полном объёме, заявила встречный иск. Просила признать за ней в счёт причитающейся ей доли наследственного имущества право собственности на следующее имущество: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 2 данной статьи, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как следует из абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. 

В силу абз. 2 п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/6 доля) и ФИО15

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля) и ФИО15 

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3) и ФИО15

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание ветеринарной аптеки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Кузнецкий сельсовет, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3) и ФИО15

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс зданий подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3) и ФИО15

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возникло право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, VIN №

В силу свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета VIN №

Право собственности у ФИО15 на указанные транспортные средства подтверждается ПТС 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Как установлено решением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО15, принявшими наследство, являются дочь – ФИО2, дочь - ФИО5, сын – ФИО4 

Указанным решением суда также установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета №, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что следующее имущество принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности после смерти ФИО15 в следующих долях:

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> - 1/2 доля ФИО3, по 1/6 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

здание ветеринарной аптеки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес> - по 1/3 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> - по 1/3 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес> - по 1/3 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

комплекс зданий подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес> - по 1/3 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета 

<

данные изъяты> - 1/2 доля ФИО3, по 1/6 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5;

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, № - 1/2 доля ФИО3, по 1/6 доле ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Стороны признали заявленные в отношении каждого из них исковые и встречные исковые требования. 

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые и встречные исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО33 право собственности на следующее имущество:

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оранжевого цвета, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО34 право собственности на следующее имущество:

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета №

Признать право собственности за ФИО1 ФИО35 на следующее имущество:

здание ветеринарной аптеки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>;

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>;

комплекс зданий подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: район электрических сетей, 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 ФИО7 на следующее имущество:

квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.