П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 08 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

07 августа 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь в общественном месте – в ОГДУЗ ... по , нарушил общественный порядок: выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес регистратора учреждения А., размахивал руками, в присутствии малолетних детей и иных посетителей, на неоднократные требования А. прекратить эти действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что зашел в данное учреждение по нужде, но его стали выгонять, подробностей – не помнит. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2017 года, из которого следует, что 07 августа 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь в общественном месте – в ОГДУЗ ... по , нарушил общественный порядок: выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес регистратора учреждения А., размахивал руками, в присутствии малолетних детей и иных посетителей, на неоднократные требования А. прекратить эти действия не реагировал; объяснением А. данным ею в ходе досудебного производства, в котором она указала, что 07.08.2017 около 17 часов она на рабочем месте в больнице, зашел гр.ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, на вопрос А. о том, что ему нужно, начал в адрес данного лица выражаться нецензурно, размахивал руками, бросался в драку, перепугал детей, на неоднократные требования прекратить такое поведение – не реагировал. 

При рассмотрении материала об административном правонарушении Б. пояснил, что 07.08.2017 около 17 часов по сообщению в дежурную часть ОП № 3 он выехал в детскую больницу, где гр.ФИО1, при наличии признаков сильного алкогольного опьянения вел себя агрессивной, выражался нецензурной бранью в адрес регистратора учреждения А., размахивал руками.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – учреждении здравоохранения, выражался в адрес работника, исполняющего свои профессиональные обязанности, грубой нецензурной бранью, происходило это в присутствии малолетних детей,, что выражает явное неуважение к обществу и является нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со с.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и за мелкое хулиганство, один год со дня совершения и со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не истек. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 отягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 07 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 16.08.2017.

Судья Р.Н.Мацкевич