Дело 1 – 155/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 01 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь у 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, заказал у неустановленного лица посредством смс-сообщения наркотическое средство. После чего через платежный терминал, расположенный в магазине «Спутник», а именно, в здании №13 по ул.Лазника, через электронную платежную систему «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 100 рублей. Получив сведения о месте нахождении наркотического средства, в этот же день около 15 часов 20 минут ФИО1 прошел по адресу, указанному ему неустановленным лицом, и из почтового ящика 

<

номер обезличен> в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта пакет типа «гриппер» с растительным веществом, содержащим наркотическое средство (смесь) массой не менее 3,34 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, имея его при себе в 15 часов 30 минут 15 сентября 2016 года около последнего подъезда 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут во время личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное растительное вещество, содержащее по заключению судебно-химической экспертизы, отнесенное к наркотическим средствам метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо-3-метилбутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями)

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) суммарная масса 3,34 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1 является крупным размером, так как масса этого наркотического средства превышает 0,25 грамма.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного расследования, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения признак незаконного хранения, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможность применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по 

<

адрес обезличен> пакет с 3,31 граммами наркотического средства в своем составе содержащее метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо-3-метилбутановой кислоты следует уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакет с 3,31 граммами наркотического средства в своем составе содержащее метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо-3-метилбутановой кислоты уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.