Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым, и признании права собственности ФИО1 2/5 доли в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность проживающих в нем граждан: ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого наследство приняла, но не оформила его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти наследство приняла, но не оформила ее дочь ФИО1 В настоящее время истцы решили оформить свои наследственные права, однако ответчик препятствует определению долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В результате истцы не могут реализовать свои наследственные права. 

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала. 

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не представил, ее представитель ФИО1 в суде иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещена, заявлений и ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым в общую совместную собственность проживающих в нем граждан: ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истцы решили оформить свои наследственные права, однако ответчик препятствует определению долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Все истцы зарегистрированы в квартире, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО2 и ФИО2 

Учитывая все изложенное, суд считает необходимым определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными, по 1/5 доле каждому; включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 и ФИО4 удовлетворить. 

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года