САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3126/2026 Судья: Зейналова К.О.

УИД 78RS0020-01-2024-000134-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Орловой Т.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года гражданское дело № 2-99/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года по иску ФИО4 к отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" о включении в страховой стаж периодов работы, обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А., выслушав объяснения представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила включить в страховой стаж следующие периоды: с 27.08.1993 по 27.07.1996 в должности учителя математики в школе №68, с 01.08.1996 по 01.07.2000 в должности учителя математики в Республиканской колледже спорта №3, с 03.09.2009 по 30.09.2011 в ЧОУ средняя общеобразовательная школа «Эпиграф» в должности учителя математики, с 01.01.2024 по дату принятия судом решения по делу – в должности учителя математики в ГБОУ школа-интернат №67 Пушкинского района Санкт-Петербурга; назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях в связи с осуществлением истцом педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 №400-ФЗ с даты подачи соответствующего заявления, т.е. с 02.11.2022; внести в сведения индивидуального лицевого счета ФИО4 код выслуги лет, дающий право на включение периода работы с 03.09.2009 по 30.09.2011 в ЧОУ средняя общеобразовательная школа «Эпиграф» в должности учителя математики в специальный педагогический страховой стаж истца.

В обоснование заявления указывала, что 02.11.2022 обратилась в Управление пенсионного фонда России Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с осуществлением истцом педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. На 29.12.2023 истец уведомление о назначении досрочной пенсии или мотивированный отказ в удовлетворении заявления не получал.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ЧОУ средняя общеобразовательная школа «Эпиграф».

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2025 исковые требования удовлетворены частично, решением постановлено обязать ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" внести в сведения индивидуального лицевого счета ФИО4 код выслуги лет, дающий право на включение периода работы с 03.09.2009 по 22.08.2011 в ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" в должности учителя математики в специальный педагогический страховой стаж ФИО4; включить в специальный стаж ФИО4 период с 03.09.2009 по 22.08.2011 в ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" в должности учителя математики, с 01.01.2024 по 30.06.2024 в ГБОУ Школа-интернат №67 Пушкинского района Санкт-Петербурга в должности учителя математики.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж периодов с 27.08.1993 по 27.07.1996 в должности учителя математики в школе №68, с 01.08.1996 по 01.07.2000 в должности учителя математики в Республиканской колледже спорта №3, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Ответчиком ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит отказать в ее удовлетворении, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель истца ФИО5 в заседание судебной коллегии явилась, подержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 в заседание судебной коллегии явился, поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ФИО4 (РПО №..., отправление получено адресатом 19.12.2025, РПО №..., отправление возвращено за истечением сроков хранения 23.12.2025), ответчик ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа «Эпиграф» (РПО №..., отправление получено адресатом 16.12.2025) не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения по адресу их места жительства/нахождения.

Учитывая, что ФИО4, ответчик ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа «Эпиграф» ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили, в судебном заседании принимает участие представитель истца, судебная коллегия на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2022 ФИО4 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019.

Решением Отделения СФР ФИО4 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей – 25 лет.

В соответствии с Постановлением правительства от 29.10.2002 №781 в специальный стаж включены следующие периоды работы:

В МОУ «Тавровская СОШ им. А.Г. Ачкасова Белгородского района Белгородской области в должности учителя математики:

- с 01.02.2001 по 30.08.2002 (1 год 07 месяцев 00 дней);

В ОГАПОУ «Белгородский техникум промышленности и сферы услуг» в должности учителя математики:

- с 19.03.2003 по 11.01.2009 (05 лет 09 месяцев 23 дня);

В МОУ «СОШ пос. им. Морозова» в должности учителя математики:

- с 22.08.2011 по 06.10.2011 (00 лет 01 месяц 15 дней);

- с 09.10.2011 по 08.01.2012 (00 лет 3 месяца 00 дней);

- с 11.01.2012 по 21.08.2012 (00 лет 07 месяцев 11 дней);

В ГБОУ СОШ № 606 в должности учителя математики:

- с 28.08.2012 по 05.05.2013 (00 лет 08 месяцев 08 дней);

- с 09.05.2013 по 26.12.2013 (00 лет 07 месяцев 18 дней);

- с 29.12.2013 по 29.12.2013 (00 лет 00 месяцев 01 день);

- с 01.01.2014 по 24.08.2020 (06 лет 07 месяцев 24 дня);

ГБОУ школа-интернат №67 Пушкинского района Санкт-Петербурга в должности учителя математики:

- 25.08.2020 по 31.12.2021 (01 год 04 месяца 07 дней);

Итого: специальный стаж – 17 лет 08 месяцев 17 дней;

Страховой стаж – 26 лет 06 месяцев 23 дня.

В специальный стаж не включены периоды:

- с 27.08.1993 по 27.07.1996 – в должности учителя математики в школе №68, так как отсутствуют документы, подтверждающие период работы и уплату страховых взносов из компетентных органов Республики Казахстан.

- с 01.08.1996 по 01.07.2000 – в должности учителя математики в Республиканском колледже спорта №3, так как отсутствуют документы, подтверждающие период работы и уплату страховых взносов из компетентных органов Республики Казахстан.

В МОУ «Тавровская СОШ им. А.Г. Ачкасова Белгородского района Белгородской области в должности социального педагога:

- 11.09.200 по 31.01.2001 (00 лет 08 месяцев 08 дней) – так как должность социального педагога в данном учреждении не предусмотрена правилами от 29.10.2002 №781;

В ЧОУ средняя образовательная школа «Эпиграф» в должности учителя математики:

- с 30.09.2009 по 30.09.2011 – сведения индивидуального лицевого счета сданы без кода выслуги лет.

В МОУ «СОШ пос. им. Морозова» в должности учителя математики:

- с 07.10.2011 по 08.10.2011 (00 лет 00 месяцев 02 дня), с 09.01.2012 по 10.01.2012 (00 лет 00 месяцев 02 дня) – отпуск без сохранения заработной платы (п. 5 правил от 11.07.2002 №516);

В ГБОУ СОШ №606 в должности учителя математики:

- с 06.05.2013 по 08.05.2013 (00 лет 00 месяцев 03 дня), с 27.12.2013 по 28.12.2013 (00 лет 00 месяцев 02 дня), с 30.12.2013 по 31.12.2013 (00 лет 00 месяцев 02 дня) – отпуск без сохранения заработной платы (п. 5 правил от 11.07.2002 №516) (л.д. 28-32).

На запрос ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из Единого накопительного пенсионного фонда Республики Казахстан поступила справка о сумме дохода (в том числе заработной платы ФИО4 за период с 01.01.1998), согласно которой подтвержден рабочий стаж с января 1998 по октябрь 1998, с мая 1999 по ноябрь 1999, с января 2000 по июль 2000 (л.д. 98-100).

Решением ОСФР от 27.01.2025 истцу с учетом поступивших документов, 781 в специальный стаж включены следующие периоды работы:

- с 01.02.2001 по 30.08.2002 в МОУ «Тавровская СОШ им. А.Г. Ачкасова Белгородского района Белгородской области в должности учителя математики;

- с 19.03.2003 по 11.01.2009 в ОГАПОУ «Белгородский техникум промышленности и сферы услуг» в должности учителя математики;

- с 22.08.2011 по 06.10.2011, с 09.10.2011 по 08.01.2012, с 11.01.2012 по 21.08.2012 в МОУ «СОШ пос. им. Морозова» в должности учителя математики;

- с 28.08.2012 по 05.05.2013, с 09.05.2013 по 26.12.2013, с 29.12.2013 по 29.12.2013, с 01.01.2014 по 24.08.2020 в ГБОУ СОШ № 606 в должности учителя математики;

- 25.08.2020 по 05.03.2023, с 07.03.2023 по 24.05.2023, с 26.05.2023 по 31.12.2023 в должности учителя математики ГБОУ школа-интернат №67 Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Итого: специальный стаж – 19 лет 08 месяцев 15 дней;

Страховой стаж – 30 лет 04 месяца 05 дня.

В специальный стаж не включены периоды:

- с 27.08.1993 по 27.07.1996 – в должности учителя математики в школе №68, так как отсутствуют документы, подтверждающие период работы и уплату страховых взносов из компетентных органов Республики Казахстан.

- с 01.08.1996 по 31.12.1997 – в должности учителя математики в Республиканском колледже спорта №3, так как отсутствуют документы из компетентных органов Республики Казахстан, подтверждающие период работы и уплату страховых взносов.

- с 01.08.1998 по 01.07.2000 – в должности учителя математики в Республиканском колледже спорта №3, так как компетентные органы Республики Казахстан формуляром о стаже подтверждают только страховой стаж.

В МОУ «Тавровская СОШ им. А.Г. Ачкасова Белгородского района Белгородской области в должности социального педагога:

- 11.09.200 по 31.01.2001 – так как должность социального педагога в данном учреждении не предусмотрена правилами от 29.10.2002 №781;

В ЧОУ средняя образовательная школа «Эпиграф» в должности учителя математики:

- с 30.09.2009 по 30.09.2011 – сведения индивидуального лицевого счета сданы без кода выслуги лет.

с 07.10.2011 по 08.10.2011, с 09.01.2012 по 10.01.2012, с 06.05.2013 по 08.05.2013, с 27.12.2013 по 28.12.2013, с 30.12.2013 по 31.12.2013, 06.03.2023, 25.05.2023– отпуск без сохранения заработной платы (п. 5 правил от 11.07.2002 №516);

с 01.07.2024 по 08.07.2024 – сведения индивидуального лицевого счета сданы без кода выслуги лет (л.д. 101-103).

Согласно справке №93 от 01.07.2023 ФИО4 действительно работала в КГУ «Школа-гимназия №68» в должности учителя математики с 27.08.1993 по 26.07.1996.

Учебная нагрузка за 1993 по 1994 составляет 20 час.

Учебная нагрузка за 1994 по 1995 составляет 22 час.

Учебная нагрузка за 1995 по 1996 составляет 26 час. (л.д. 33).

Согласно справке о заработной плате, ФИО4 работала в КГУ Школа – гимназия №68 на должности учителя математики с сентября 1993 года по май 1996 года, заработная плата за 1993 год за сентябрь составила – 25 529,46, за октябрь – 75 379,97, ноябрь - 165,66, декабрь – 165,66, за 1994 год за январь – 203,90, февраль – 291,48, март – 286,15, апрель – 703,48, май – 804,68, июнь – 1776,77, август – 703,48, сентябрь – 1021,18, октябрь – 1361,57, ноябрь – 1361,57, декабрь – 1861,56, за 1995 год за январь – 2364,32, февраль – 2399,12, март – 4616,05, апрель – 3578, 55, май – 4037,23, июнь – 8863,87, август – 2490,67, сентябрь – 4273,6, октябрь – 4578,86, ноябрь – 3987,86, декабрь – 4578,86, за 1996 год за январь – 5393,14, февраль – 5393,14, март – 5393,14, апрель – 6864, май – 21552,61 (л.д. 34, 91-92).

Согласно трудовой книжке истца:

27.08.1993 истец принята учителем математики в школу №68, уволена 27.07.1996, 01.08.1996 истец принята в Республиканский колледж спорта №3 в должность учителя математики, уволена 01.07.2000 (л.д. 77-89).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 27.08.1993 по 27.07.1996 в должности учителя математики в школе №68, с 01.08.1996 по 01.07.2000 в должности учителя математики в Республиканской колледже спорта №3 не подлежат включению в страховой стаж, а также о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" внести в сведения индивидуального лицевого счета ФИО4 код выслуги лет, дающий право на включение периода работа с 03.09.2009 по 22.08.2011 в ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" в должности учителя математики в специальный педагогический страховой стаж, о включении в специальный стаж ФИО4 периода с 03.09.2009 по 22.08.2011 в ЧОУ "Средняя общеобразовательная школа "Эпиграф" в должности учителя математики.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж периодов с 27.08.1993 по 27.07.1996 в должности учителя математики в школе №68, с 01.08.1996 по 01.07.2000 в должности учителя математики в Республиканской колледже спорта №3 в силу следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от 13 марта 1992 года распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения (статья 5 Соглашения).

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения.

Согласно статье 13 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года каждый участник данного Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления. Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения" Российской Федерацией Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанное в городе Москве 13 марта 1992 года, денонсировано. Согласно статье 2 этого Федерального закона он вступил в силу с 30 июня 2022 года.

Действие Соглашения в отношениях РФ с другими участниками прекращено с 1 января 2023 года.

В силу положений части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказом, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

С 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (п. 1).

Статьей 12 Соглашения от 20.12.2019 предусмотрено, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов, и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом споре подлежало применению Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, поскольку ФИО4 в период действия Соглашения право на пенсию не приобрела, соответственно, судом первой инстанции при рассмотрении дела применялось Соглашение ЕАЭС от 20.19.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Соглашения ЕАЭС от 20.12.2019 каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Соглашения ЕАЭС от 20.12.2019 при определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства-члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства-члена, со стажем работы, приобретенным на территории первого государства-члена, не суммируется, но учитывается, как стаж работы на общих основаниях.

В соответствии с решением Совета Евразийского Экономической Комиссии от 23.10.2020 №122 «О порядке взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского Экономического Союза и Евразийской Экономической Комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского Экономического Союза от 20.12.2019» для определения права на пенсию с применением пункта 2 ст. 7 Соглашения компетентный орган государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления формуляра «Запрос». Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пп. б п. 2 Правил, страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (п. 7 Правил № 1015).

Согласно пункту 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, периоды работы для включения в страховой стаж на территории иностранных государств подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, в связи с чем рассматриваемые спорные периоды, подлежащие, по мнению истца, включению в специальный страховой стаж, не могут быть подтверждены сведениями из трудовой книжки.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о наличии достаточных доказательств для включения в специальный страховой стаж истца периодов с 27.08.1993 по 27.07.1996, с 01.08.1996 по 01.07.2000, судебная коллегия принимает во внимание представленный ответчиком в материалы дела формуляр «О стаже работы» от 06.11.2024 №28.02-62/6515, направленный Единым накопительным пенсионным фондом Республики Казахстан, подтверждающий сведения о работе ФИО4 и уплату пенсионных взносов за период с января 1998 года по июль 2000 года, вместе с тем сведения о стаже педагогической деятельности формуляр не подтверждает, иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для включения указанных периодов в специальный страховой стаж ФИО4, материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж периодов с 27.08.1993 по 27.07.1996 в должности учителя математики в школе №68, с 01.08.1996 по 01.07.2000 в должности учителя математики в Республиканской колледже спорта №3.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют их правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение, и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026.