Дело № 1-1386/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 декабря 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи ФИО7.,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 августа 2025 г. в период до 18 часов 10 минут в квартире № 

<

адрес> в г. Кургане до момента его задержания умышленно, в нарушение ст.ст. 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно, без цели сбыта хранил на кухне в кухонном гарнитуре бумажный стаканчик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние, массой 10,30 г., контейнер с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние, массой 1,61 г. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции 14 августа 2025 г. в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Общая масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние, составила 11,91 г., что, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, просил прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, а также ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.

Защитник согласился с позицией подсудимого о необходимости прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Суд, заслушав мнения подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против назначения ФИО1 судебного штрафа, исследовав письменные материалы, пришел к следующему выводу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О и от 20 декабря 2018 года N 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет высшее юридическое образование, выступил на оперативном совещании по предыдущему месту работы о вреде наркотиков, протокол совещания распространен среди всех сотрудников организации, к административной ответственности не привлекался, занимается спортом и имеет благодарности за спортивные достижения, является социально-адаптированным, отсутствие в его организме наркотических средств, от которых синдрома зависимости не имеет, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается, загладил причиненный преступлением вред, добровольно оказав благотворительную помощь, в том числе путем внесения пожертвований в размере 15000 рублей в автономную некоммерческую организацию по профилактике и реабилитации лиц, страдающих заболеваниями наркоманией и алкоголизмом «Курганский социальный реабилитационный центр», принес извинения в судебном заседании перед государством в лице государственного обвинителя.

Оценив в совокупности указанные сведения о личности подсудимого и его конкретные действия, являющиеся разумными, соразмерными и достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 полностью возместил вред, причиненный преступлением, и не свидетельствуют о его формальном подходе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное возмещение ущерба, причиненного впервые совершенным преступлением, относящегося к категории небольшой тяжести, суд находит возможным освободить Рядченко от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с 

<

***>, ОКТМО 37701000, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, р/с 

<

***>, Сибирское ГУ Банк России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, УИН 18800355691223091328, наименование платежа 188 1 16 03200 01 9000 140).

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис «марихуана», хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, бумажный стакан и пластиковый контейнер, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кургану, одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу №12501370017000777, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело,

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Кургану, возвратить ФИО1, в случае не востребованности вещественного доказательства, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2025-019195-04