Дело №2-143/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2019 года г. Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 905 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 116 775 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 50 130 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 159 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства на счет №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 нарушил условия договора, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга, в связи с чем в соответствии с п.12 кредитного договора ему была начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцу стало известно, что наследниками умершего ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиками без ответа. Полагает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 905 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 116 775 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 50 130 рублей 04 копейки. 

В ходе рассмотрения дела по существу ПАО 

<

данные изъяты> исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 905 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей. 

Определением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель ПАО 

<

данные изъяты> ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 159 000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-10). 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», тарифами банка, о чем имеется её подпись.

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплатить 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (л.д.9-10).

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.9-10).

Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО2 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеются наследники и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО5 на запрос суда, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратились супруга умершего ФИО1 и сын ФИО3 Дочь наследодателя ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Мать наследодателя ФИО3 и отец наследодателя ФИО4 извещены об открытии наследства, в нотариальную контору с заявлениями о фактическом принятии наследства не обращались. Со слов наследников наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.37).

Факт наличия в собственности у ФИО2 вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Факт отсутствия в собственности у ФИО2 автомототранспортных средств подтверждается сведениями УМВД России по Липецкой области от 17.01.2019 года(л.д.38).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 166 905 рублей 23 копейки являются законными и обоснованными.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, оставленные ими без ответа (л.д.21-22).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1 и ФИО3 суду не предоставлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчиков ФИО1, ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 905 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 116 775 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 50 130 рублей 04 копейки. Данный расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками ФИО1 и ФИО3 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения (л.д.19-20).

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество, умершего заемщика ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО 

<

данные изъяты> в размере 166 905 рублей 23 копейки подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственной массы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 538 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 905 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей, всего в размере 171 443 рубля (сто семьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина