УИД 72RS0014-01-2024-006482-64

Дело № 2 – 5939/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АВТОМИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №016/8647/20199-162025 от 18.11.2021 за период с 18.11.2021 по 23.04.2023 (включительно) в размере 593 905, 99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 139, 06 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Торговая компания «АВТОМИР» в виде договора присоединения был заключен Кредитный договор 

<

***> от 18.11.2021, с учетом дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 18.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под процентную ставку 17% годовых на срок по 18.05.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и ООО. Согласно общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита. Дата платежа – дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, соответствует дате выдачи кредита. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №016/8647/20199-162025/1 от 18.11.1021 и дополнительное соглашение. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Торговая компания «АВТОМИР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Торговая компания «АВТОМИР» (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен кредитный договор №016/8647/20199-162025, по условиям которого Кредитор предоставил заемщик кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком по 18.11.2024, процентная ставка в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 13-15).

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО1 в соответствии с договором поручительства №016-8647/20199-162025/1 от 18.11.2021 (л.д. 16-18). 

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 105-110) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно заявления от 18.11.1021, дата выдачи кредита – 18.11.1021, дата возврата кредита – 18.11.2024, тип погашения кредита – аннуитетными платежами (п.п. 5, 6, 7 Заявления). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями договора, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями № 1 от 06.07.2023 к кредитному договору от 18.11.2021 

<

***> и к договору поручительства от 18.11.2021 

<

***>/1 стороны изменили срок возврата кредита – 18.05.2026, а также определили, что на дату подписания соглашения задолженность по договору составляет 540 788, 64 руб., в том числе: 505 522, 49 руб. – основной долг, 30 188, 39 руб. – просроченные проценты, 5 077, 76 руб. – неустойка (л.д. 41-46). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, в связи с чем, по кредитному договору за период с 18.11.1021 по 23.04.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 593 905, 99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 505 522, 49 руб., просроченные проценты – 88 383, 50 руб., о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д. 105-110), расчет исковых требований (л.д. 10-12) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2024 в срок не позднее 22.04.2024 (л.д. 28-31).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 18.11.2021 №016-8647/20199-162025 за период с 18.11.2021 по 23.04.2024 (включительно) в размере 593 905, 99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 505 522, 49 руб., просроченные проценты – 88 383, 50 руб., при этом, суд соглашается с расчетами истца (л.д. 10-12), который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верными, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 139, 06 руб. (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АВТОМИР» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2021 №016-8647/20199-162025 за период с 18.11.2021 по 23.04.2024 (включительно) в размере 593 905, 99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 505 522, 49 рубля, просроченные проценты – 88 383, 50 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 139, 06 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева