ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 

- незаконно хранил боеприпасы; 

- незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1).Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, а также ст.54 и ст.77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение гражданского оружия, патронов и боеприпасов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. При этом запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В период времени, предшествующий 11:10 часам 13 ноября 2018 года у

ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, запрещающих приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение боеприпасов, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, и желая этого, в период времени, предшествующий 11:10 часам 13 ноября 2018 года, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности гараже № 

<

адрес> 

<

адрес>, на верстаке, расположенном справа от входа в указанный гараж, то есть скрытно от посторонних лиц, боеприпасы: 1 ручную гранату типа «РГН». 

Причастность ФИО1 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств была установлена сотрудниками ОУР ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, после чего 12 ноября 2018 года результаты ОРМ были рассекречены, предоставлены в ГД ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия 13 ноября 2018 года – гаража № 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе боеприпасы, на что последний ответил, что таких предметов в гараже нет.

В ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, был проведен осмотр места происшествия в принадлежащем ФИО1 на праве собственности гараже № 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в период с 11:10 часов до 12:16 часов 13 ноября 2018 года на верстаке, расположенном справа от входа в указанный гараж, была обнаружена и изъята: одна промышленно изготовленная противопехотная осколочная ручная граната РГН, относящаяся к категории боеприпасов основного назначения, снаряженная промышленно изготовленным бризантным смесевым взрывчатым веществом – гексогеном, массой 114 г., пригодным для производства взрыва.

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции запрещенных в гражданском обороте вышеуказанных боеприпасов, его противоправные действия были прекращены.

2). Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к таким видам продукции относятся вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированный организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию. 

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов из производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» взрывчатыми веществами признаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому само распространяющемуся химическому превращению (взрыву): тротил, аммониты, пластины, эластиты, порох. 

В период времени, предшествующий 11:10 часам 13 ноября 2018 года, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов, запрещающих свободную реализацию взрывчатых веществ физическим лицам, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с взрывчатыми веществами, и желая этого, в период времени, предшествующий 11:10 часам 13 ноября 2018 года, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности гараже № 

<

адрес>, на верстаке, расположенном справа от входа в указанный гараж, то есть скрытно от посторонних лиц, обеспечивая их сохранность взрывчатые вещества: дымный порох, массой 554 г. - в тубусе цилиндрической формы из полимерного бесцветного материала; дымный порох, массой 421 г. - в картонной коробке серо-желтого цвета, а всего дымного пороха общей массой 975 г.; бездымный порох, массой 240 г. - во флаконе из полимерного материала черного цвета; бездымный порох, массой 253 г. - во флаконе из полимерного материала черного цвета, а всего бездымного пороха общей массой 493 г. 

Причастность ФИО1 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств была установлена сотрудниками ОУР ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, после чего 12 ноября 2018 года результаты ОРМ были рассекречены, предоставлены в ГД ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия 13 ноября 2018 года – гаража № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что незаконно хранит в гараже порох. В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» не может признаваться добровольной сдачей, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

В ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, был проведен осмотр места происшествия в принадлежащем ФИО1 на праве собственности гараже № 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в период с 11:10 часов до 12:16 часов 13 ноября 2018 года на верстаке, расположенном справа от входа в указанный гараж, были обнаружены и изъяты: тубус цилиндрической формы из полимерного бесцветного материала с промышленно изготовленным дымным порохом массой 554 г., картонная коробка серо-желтого цвета с промышленно изготовленным дымным порохом массой 421 г., а всего дымного пороха общей массой 975 г., который относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва; флакон из полимерного материала черного цвета с промышленно изготовленным бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим одноканальным порохом массой 240 г., флакон из полимерного материала черного цвета с промышленно изготовленным бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим одноканальным порохом массой 253 г., а всего бездымного (нитроцеллюлозного) цилиндрического одноканального пороха общей массой 493 г., который относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва.

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции запрещенных в гражданском обороте вышеуказанных взрывчатых веществ, его противоправные действия были прекращены.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Асташкин Р.Ю.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, - так как незаконно хранил боеприпасы (гранату РГН); 

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как незаконно хранил взрывчатые вещества (тубус с промышленно изготовленным дымным порохом общей массой 975 г.);

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.2 л.д. 226, 228), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 216,217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по этим преступлениям на менее тяжкую, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по которым ФИО1 осуждается, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограниченния свободы или принудительных работ, не обеспечит достижений целей применения наказания ФИО1, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает целесообразным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку нормы ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания - штраф, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 штраф в размере 20 (двадцати) тысяч рублей, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (год) год, со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (для УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН 7105ИНН 7105506527; КПП 710501001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБП 1881 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган УФСИН России по Тульской области по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями чч.1-2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. 

Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в КХО ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле:

- ручная граната типа РГН, тубус с промышленно изготовленным дымным порохом общей массой 975 г., уничтожить в соответствии с инструкцией.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий