дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело для рассмотрения по месту его жительства, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без его участия с нарушением территориальной подсудности, его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не рассмотрено. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 54 минуты возле ... ФИО1, управляя автомобилем марки Nissan Qashqai г/н ... RUS, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигаясь навстречу разрешенному направлению, создавая опасность для других участников движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ... старшим инспектором по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению по делу по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что первоначально на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, старшим инспектором ДПС ФИО3 ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в котором ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: РТ, ... дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону.

Поскольку в последующем был установлен факт повторного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, ... производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено и ... посредством СМС-сообщения по указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении телефону ему направлено извещение о явке ... в 10 часов по адресу: РТ, ..., каб. 211 для составления протокола об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ. 

... старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ и материалы дела переданы мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по существу. 

В этой связи считаю, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ правомерно рассмотрено по месту совершения административного правонарушения и нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при этом не допущено, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ по которому он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства прекращено, а по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ ФИО1 такого ходатайства не заявлял.

О месте и времени рассмотрения дела по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ ФИО1 также был извещен мировым судьей посредством СМС-сообщения ..., что в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов