РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

адвоката Адвокатского кабинета № 781 ПАСО Нянькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2021 по иску ООО «Сызраньводоканал» к Васьковскому * * *, Васьковской * * * о взыскании доначисления за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения,

Установил :

ООО «Сызраньводоканал» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании доначисления за самовольное пользование централизован-ными системами водоснабжения и водоотведения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчики, являясь собственниками нежилого помещения, уклоняются от заключения единого договора на водоснабжение и водоотведение по нежилому помещению, расположенному по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от заключения с истцом как с РСО письменного единого договора на водоснабжение и водоотведение, пользуются централизованными системами водоснабжения и водоотведения самовольно, без заключения письменного договора, с них надлежит взыскать стоимость объема соответствующих коммунальных ресурсов, определенную расчетным способом, предусмотренным Правилами № 776, в сумме 116182,22 руб., госпошлины в сумме 2762 руб., почтовых расходов в сумме 208,31 руб., а всего по 119152,53 руб. с каждого.

Представитель истца ООО «Сызраньводоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что согласно положений действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, общество как РСО по холодному водоснабжению и водоотведению перешло на прямые договорные отношения с собственниками нежилых помещений в МКД, обеспечивая заключение с такими лицами договоров на холодное водоснабжение и водоотведение в письменном виде. Согласно правил предоставления услуг, ответчик обязан был заключить с истцом письменный договор на поставку воды. Только в апреле 2021 года ответчик ФИО2 написал заявление о заключении договора на поставку воды, предоставив соответствующие документы, подтверждающие потребление воды в нежилом помещении. Наличие счет-фактур со ссылкой на договор не отрицает, но сам договор * * * не заключался. Каждому нежилому помещению присваивается номер договора. Услуга по водоснабжению предоставляется ответчикам на основании показаний прибора учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в 2019 году он заключал договор с ООО "Сызраньводоканал", но представить свой экземпляр данного договора он не имеет возможности, поскольку в своих документах он не смог его найти. Оплаты он производил согласно договора и счет-фактур на его имя, выставляемых ему ООО "Сызраньводоканал".

В представленных письменных возражениях указал, что за период с августа 2019 г. по июнь 2020 г. ежемесячно производилось снятие показаний счетчика контролером ООО "Сызраньводоканал", а выставленные счета оплачивались им своевременно согласно договора * * * г. Только по счету-фактуре от 31.05.2021 г. оплата была произведена по договору * * *

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с требованиями не согласилась. 

Адвокат Нянькин Д.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 заключал договор с ООО "Сызраньводоканал", в соответствии с которым ежемесячно ему выставлялись счета-фактуры, согласно которым ФИО2 своевременно производил оплату за пользование услугой. Поэтому считает, что заявленные требования незаконны.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.п. «е» п. 35 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

Согласно п. 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, п. 16 п.п. «а» Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в случае самовольного присоединения и (или) пользования к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, расчет осуществляется методом учета пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии и скорости движения воды 1,2 м/с.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками по 1/2 доле каждый в праве на нежилое помещение, расположенное на первом этаже с подвалом в кирпичном пятиэтажном здании, состоящее из комнат : * * *, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 26 апреля 2012 г., выпиской из ЕГРН * * * договором купли- продажи от 15.06.2001 г., определением Сызранского городского суда Самарской области от 17.11.2011 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2011 г., выпиской из ЕГРН № * * *

Постановлением Администрации г.о. Сызрань от 01.07.2013 г. ООО «Сызраньводоканал» определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.о. Сызрань, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 было направлено уведомление о необходимости заключить договор, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение в срок не позднее 2 месяцев, начиная с 01 марта 2019 г.

Судом также установлено, что ФИО2 обращался в ООО «Сызраньводоканал» с заявлением об опломбировании прибора учета взамен сломавшегося, по результатам рассмотрения которого ООО "Сызраньводоканал" ФИО2 была направлена претензия (уведомление) от 14.02.2020 г. с требованием оплатить задолженность в размере 170690,88 руб. в срок до 10.03.2020 г., согласно которой 05.04.2019 г. ООО "Сызраньводоканал" как организация ВКХ и РСО официально ( документально) ввела в эксплуатацию прибор учета ХВС (ИПУ) марки СВК-15 № 1015057164109 (Д 15мм) с его опломбированием контрольной пломбой Общества и с составлением соответствующего акта на объекте водоснабжения и водоотведения нежилого помещения по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, магазин "Мебель" (объект капитального строительства). 03.02.2020 г. по заявлению ФИО2 был введен в эксплуатацию другой ИПУ с № 40336533 (Д15 мм). Ранее введенный в эксплуатацию ИПУ №1015057164109 из эксплуатации Обществом не выводился, контрольная пломба не изымалась, акт об этом не составлялся. При составлении 03.02.2020 г. акта ввода в эксплуатацию нового ИПУ по указанному адресу Обществом было установлено, что на 03.02.2020 г. по указанному объекту прибор учета отсутствовал с 05.04.2019 г. - с момента ввода в эксплуатацию старого ИПУ № 1015057164109 по 03.02.2020 г. - до момента ввода в эксплуатацию нового ИПУ № 40336533. ФИО2 как собственник указанного нежилого помещения в многоквартирном жилом доме (объект капитального строительства, подключенного к централизованным системам водоснабжения и водоотведения) в Общество за заключением договора на водоснабжение не обращался. Первый платеж за потребленные ресурсы произвел 18.10.2019 г., тем самым с 01.03.2019 г. по 30.09.2019 г. пользовался централизованными системами водоснабжения и водоотведения г. Сызрани самовольно, без заключения соответствующего договора с РСО. 

Обращаясь в суд с иском, ООО «Сызраньводоканал» мотивировал требования тем, что ответчиком не заключен договор на водоотведение.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь собственником 1/2 доли нежилых помещений, расположенных по адресу : г. Сызрань, ул. * * * производил оплату коммунальных услуг, начисленных по показаниям прибора учета, что подтверждено актом ввода в эксплуатацию водомерного узла от 03.02.2020 г., соответствующими счет-фактурами на его имя и актами выполненных работ, что не отрицалось представителем истца. 

Действия ответчика по оплате потребленных услуг выражают его волю на совершение сделки с истцом. В данном случае ответчики не уклонялись от исполнения договора, приборы учета находились в исправном состоянии, оплата производилась за потребленные объемы в полном размере. 

Доводы представителя истца о том, что при отсутствии письменного договора в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, применяется расчетный метод коммерческого учета воды основан на неверном толковании закона. 

Кроме того, 03.04.2021 г. ФИО2 обратился в ООО "Сызраньводоканал" с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения по адресу : г. Сызрань, ул. * * *

* * * г. между ООО "Сызраньводоканал" и ФИО2 был заключен указанный договор с присвоением номера * * *

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики осуществляют пользование водоотведением на законных основаниях, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины являются производными от основного требования, и поэтому оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сызраньводоканал» к Васьковскому * * *, Васьковской * * * о взыскании доначисления за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.