Дело № 2-410/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******* 06 октября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10, принимающего участие в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи, организованной с Зюзинским районным судом г. Москвы,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства по закону и о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований было указано, что 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просил суд:

1. На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ установить факт принятия завещанного наследства ФИО28, а именно следующего имущества: земельного участка, находящегося по адресу: *******, *******

2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, находящийся по адресу: *******, д*******

Впоследствии в ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд:

1. На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ установить факт принятия завещанного наследства ФИО4, а именно следующего имущества: земельного участка, находящегося по адресу: *******, *******

2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, находящийся по адресу: *******, *******

3. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: *******, *******

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО11.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО10, который в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца ФИО4 – ФИО6 оставшееся после данного лица наследство было принято супругой последнего – ФИО7, при этом дети – ФИО11 и ФИО2 наследство после ФИО6 не принимали, что стороной истца не оспаривается.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что желает сама владеть жилым домом и земельным участком в *******. В обоснование заявленных возражений указала, что первое завещание в отношении всего имущества, которое имелось у ее родителей, было составлено на ее имя. Однако, когда она стала вступать в права наследства после смерти матери, нотариус сообщил ей о наличии второго завещания, составленного на имя ее брата – ФИО4 Данное завещание было составлено ее матерью потому, что к тому времени ФИО2 уже почти лишился своей квартиры, которую отобрали за долги, и дом в д******* остался его единственным жильем. На протяжении долгого периода времени (еще при жизни родителей) она (ФИО14) и ее семья вкладывали огромные средства в дом в ******* – в его благоустройство и быт. На протяжении последних 10 лет до смерти ФИО4 она содержала своего брата, который нигде не работал и вел асоциальный образ жизни. Все это время ФИО2 жил наездами – проживал то у нее, то в доме в *******, также она давала брату деньги, чтобы он мог внести плату за коммунальные услуги. В тот период времени, когда ФИО2 проживал в *******, денежные средства она переводила его другу – ФИО31 Сама она в дом в ******* приезжала редко – в тот период времени, когда в доме в летние месяцы проживала ее мать ФИО7 В 2014 году ее мать стала плохо себя чувствовать, поэтому она перевезла ФИО15 в *******. С этого момента она (ФИО5) в доме в ******* не бывала, а ФИО2 проживал в доме периодически, в том числе после смерти матери. Также пояснила, что ее отец ФИО16 скончался раньше своей супруги, наследство после его смерти целиком было принято ФИО7; она (ФИО5) и ее брат ФИО2 в наследство после смерти отца не вступали.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие; будучи ранее допрошенной в ходе судебного разбирательства оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО10, ответчика ФИО11, допросив свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ:

«1. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ../../....г. ФИО7 приобрела в собственность земельный участок площадью 1 476 кв.м., находящийся в *******, с расположенным на нем жилым домом (л.д. 11). Указанный договор был удостоверен нотариусом ******* ФИО17 и зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству ******* за *** от ../../....г..

На основании указанного договора ../../....г. за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу *******, д. Малышево, ******* (***) (л.д.23-24), а также внесена запись в похозяйственную книгу *** Поздняковской сельской администрации от ../../....г. (лицевой счет ***).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время сведения в отношении земельного участка, расположенного по адресу *******, городской округ Навашинский, *******, *******, имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют (л.д.37).

В свою очередь, из ответа на судебный запрос, поступившего из КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ *******», следует, что по последним имеющимся сведениям право собственности на жилой дом, расположенный по адресу *******, д*******, *******, зарегистрировано за ФИО8 на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ../../....г..

Согласно материалам дела, на момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, в связи чем вышеперечисленное недвижимое имущество составляет общее имущество супругов. ../../....г. ФИО16 умер.

Из пояснений представителя истца ФИО10 и ответчика ФИО11 следует, что наследство после смерти ФИО6 было принято его пережившей супругой ФИО7 в полном объеме, при этом дети ФИО6 (ФИО2 и ФИО5) наследство после отца не принимали.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ:

«Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела».

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО6 его супругой ФИО7 сторонами по делу не оспаривается, суд признает данное обстоятельство установленным и не требующим доказывания.

Также судом установлено, что ../../....г. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г., копия которого имеется в материалах дела (л.д.31).

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******, *******

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись ее дети: ФИО2 и ФИО5 (ответчик по настоящему делу).

Согласно положениям ст.1119 ГК РФ:

«1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания».

В соответствии со ст.1120 ГК РФ:

«Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».

Статьей 1130 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части».

Согласно ответу нотариуса ******* Нотариальной платы нотариального округа ******* ФИО18, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ***, открытое к имуществу ФИО7, умершей ../../....г.; в рамках указанного дела с заявлением о принятии наследства по завещанию ../../....г. обратилась дочь наследодателя ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из земельного участка и жилого строения (садового дома), расположенных по адресу *******, ******* прав на денежные средства с причитающимися процентами и права на компенсацию (л.д.87).

Кроме того, установлено, что после составления первого завещания (в пользу дочери ФИО11) ФИО7 было составлено завещание ******* от ../../....г., согласно которому она завещала земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: *******, *******, ******* своему сыну – ФИО2, *** года рождения (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что путем составления завещания от ../../....г. ФИО7 частично отменила ранее совершенное ею завещание, завещав часть имущества, а именно жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу *******, своему сыну ФИО2 Действительность указанного завещания лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

…4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

Сторона истца утверждает, что после смерти ФИО7 наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: *******, *******, *******, фактически было принято её сыном ФИО4, поскольку последний был зарегистрирован по адресу: *******, *******, *******, после смерти наследодателя фактически владел и пользовался указанными земельным участком и жилым домом, своевременно вносил оплату за коммунальные услуги.

В материалах дела имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в *******, из которой следует, что с ../../....г. и до момента своей смерти ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме (л.д.13-17). Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены не были. 

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО19 и ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является другом детства ФИО4, умершего зимой 2022-2023 г.******* раз он (ФИО19) видел ФИО4 осенью 2022 года, когда тот приезжал в ******* на 2-3 недели и проживал в доме своей матери по адресу: *******, *******, где и был прописан. Также ФИО2 приезжал в этот дом весной 2022 года и жил в доме примерно месяц. Мать ФИО4 – ФИО9 до своей смерти также приезжала в данный дом на лето. Дом пригоден для жилья, там есть скважина, печное отопление. В период своих визитов в дом ФИО2 приводил в порядок дом и участок, косил траву, ранее он (ФИО19) лично помогал ФИО2 обрабатывать земельный участок мотоблоком. Кроме ФИО4 в дом также приезжал его сын – ФИО3, который последний раз был в доме ../../....г., когда привозил прах отца. ФИО5 приезжала тоже, но это было примерно 15-18 лет назад. При жизни ФИО2 рассказывал, что по завещанию этот дом его мать ФИО7 оставила ему.

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенной судом с использованием системы видеоконференцсвязи, следует, что она является бывшей сожительницей ФИО4, с которым она проживала с ../../....г. до смерти последнего ../../....г.. Со слов ФИО4 ей известно, что у него имелся жилой дом, расположенный по адресу *******. Три или четыре раза она сама бывала в этом доме – эти приезды в ******* совершались как при жизни ФИО7, так и после смерти последней, в том числе летом 2022 года. Во время этих приездов она занималась хозяйством, а ФИО2 – огородом. Также ей известно, что у ФИО4 есть сестра, но она с последней не знакома, при ней ФИО5 в дом в ******* не приезжала, со своей сестрой ФИО2 не общался.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО21, которая показала, что является близкой подругой ФИО5 Также она была знакома с братом последней – ФИО4 Со слов ФИО5 ей известно о том, что на протяжении последнего года до дня своей смерти ФИО2 жил в *******, а именно на даче у ФИО5, а также периодически проживал в доме в *******. Ранее, а именно до 2015 или 2016 года в этом доме жила мать ФИО5 – ФИО7 После отъезда из ******* последняя проживала в пансионате в *******. С этого времени в доме в ******* периодически проживал только ФИО2, сама ФИО5 в этот дом не приезжала. Также со слов ФИО5 ей известно, что, так как ФИО2 не работал, она переводила ему деньги и покупала проездные билеты до *******, давала деньги на оплату коммунальных услуг, а впоследствии также переводила денежные средства через его друга ФИО32 Кроме того, ей известно о наличии завещания, по которому все имущество родители оставили ФИО5

Проанализировав материалы дела и показания допрошенных судом свидетелей, суд находит установленным, что ФИО2, являющийся наследником по завещанию, своевременно принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******, *******, *******, после смерти ФИО7, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение данным имуществом и принял меры к его сохранению, а именно периодически проживал в спорном доме и обрабатывал земельный участок.

При этом, оценивая пояснения ответчика ФИО5 и свидетеля ФИО22, суд отмечает, что содержанием данных пояснений факт своевременного принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7 не опровергается. Более того, из пояснений указанных лиц прямо следует, что после смерти своей матери ФИО2 периодически проживал в спорном жилом доме, то есть пользовался наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В свою очередь, утверждение ответчика ФИО5 о том, что на момент смерти ФИО2 не работал, в связи с чем она регулярно оказывала последнему материальную помощь, правового значения для решения вопроса о своевременном принятии лицом наследства не имеет.

Также из материалов дела следует, что ../../....г. умер ФИО2, ../../....г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г., копия которого имеется в материалах дела (л.д.30). 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу *******, д. ******* *******, было завещано ФИО7 в пользу ФИО4, который своевременно принял причитающееся ему наследство, суд находит необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, находящийся по адресу: *******, *******

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО4 (л.д. 48), то есть наследником первой очереди к имуществу последнего.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от временно исполняющего обязанности нотариуса города областного значения ******* ФИО23, после смерти ФИО4, ../../....г. года рождения, умершего ../../....г., в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО3, ../../....г. года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по закону. Других наследников в заявлении указано не было. ../../....г. было открыто производством наследственное дело ***. В заявлении ФИО1 состав наследственного имущества указан не был. В настоящее время производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.51).

Поскольку судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу *******, *******, ******* вошли в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, а истец своевременно принял наследство после смерти своего отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок, находящийся по адресу: *******, *******, ******* 

<

данные изъяты>м., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ../../....г. года рождения, уроженцем *******, после ФИО7, ../../....г. года рождения, уроженки *******, умершей ../../....г..

Включить земельный участок с кадастровым номером *** находящийся по адресу: *******, д*******, *******, ******* в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ../../....г. года рождения, уроженца *******, умершего ../../....г..

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** находящийся по адресу: *******, д******* *******, 

<

данные изъяты> и размещенный на нем жилой дом 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья С.В. Опарышева