Дело №5-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 23.10.2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Троицкий У. А.Г., в отношении 

Гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.10.2020 года в 20 часов 42 минуты, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, после остановки транспортного средства, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, после чего попытался убежать домой и скрыться от сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в суде участвовал, вину признал. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен, его попросили пройти в патрульный автомобиль, он сначала согласился, но потом пытался уйти. ему необходимо было вернуться в свою машину или домой для предъявления страхового полиса ОСАГО. Он действительно вел себя неадекватно, так как был в состоянии опьянения. Просит строго не наказывать и не назначать наказание в виде ареста, так как один воспитывает 

<

данные изъяты> детей, его супруга( мать детей) работает вахтовым методом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, рапортами инспекторов ППС ОГИБДД МОМВД РФ «Троицкий», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В том числе сотрудник полиции вправе требовать пройти лицо, управляющее транспортным средством в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении связанным с нарушением правил дорожного движения.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, требование сотрудника полиции – пойти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, а так же пресечения дальнейшего нарушения ПДД, законно и подлежало безусловному исполнению, а не исполнение требования ФИО1 является совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Никаких противоречий в представленных доказательствах судом не отмечено, а поэтому суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличии двух несовершеннолетних детей. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. 

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: 

Главное управление юстиции Челябинской области( юридический адрес 454091 

<

...>), Банк получателя – Отделение Челябинск, Счет 40101810400000010801, Получатель –УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции по Челябинской области 04692003370), ИНН 

<

***>; КПП 745101001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000; КБК 02411601193010401140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских