Дело № 1 – 303/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А. Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Файзуллиной Г. Р., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> РБ, приискали ФИО1, и за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. предложили ей выступить в роли подставного лица, которой не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания, тем самым предложив ФИО1 вступить в преступный сговор, на что последняя, у которой отсутствовала цель управления каким-либо юридическим лицом, находясь в указанные время и месте, преследуя корыстную заинтересованность, ответила согласием. При этом неустановленные лица, осознавали, что ФИО1 является юридически неграмотной, и будет единственным учредителем и директором создаваемого юридического лица, не имеет цели управления каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. 

С указанной целью, между ФИО1 и неустановленными лицами были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленные лица осуществляли координацию незаконных действий ФИО1 по созданию юридического лица, а также осуществляли ее сопровождение при подаче пакета документов в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, необходимого для создания юридического лица, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ей преступной ролью, должна была совместно с одним из неустановленных лиц, предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан свои личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации и ИНН, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленных лиц и подписывать подготовленные последними документы.

Далее, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовили пакет документов, представляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица в отношении ООО «

<

данные изъяты>»: решение № единственного учредителя Общества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, куда внесли заведомо ложные сведения об учредителе, директоре и адресе юридического лица, которые собственноручно подписаны ФИО1, и посредством которых на последнюю, как на подставное лицо, возлагались полномочия учредителя и директора ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, один из неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РБ, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передал ей подготовленный пакет документов, необходимых для внесения сведений об ФИО1, как о подставном лице в ЕГРЮЛ. ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, получив инструкцию о дальнейших действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., находясь совместно с неустановленным лицом по адресу: РБ, 

<

адрес>, лично предоставила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан, в целях идентификации своей личности свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также пакет документов, подготовленный неустановленными лицами, подписанный собственноручно ФИО1 по указанию неустановленного лица, находящегося совместно с ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, для государственной регистрации юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», а именно: решение № о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>», документ об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта ФИО1, серии № №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., сотрудник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, рассмотрев предоставленные ФИО1 документы, составил расписку за № о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании решения за № внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» с присвоением ИНН № и ОГРН №, в соответствии с которым ФИО1 становилась единственным учредителем Общества, с размером уставного капитала 

<

данные изъяты> руб., и на нее возлагались полномочия директора Общества.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 фактическое участие в его деятельности не принимала.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении ее уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Файзуллина Г. Р., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Государственный обвинитель Зубаирова А. Р. возражала против удовлетворения ходатайства, просила отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, осознала тяжесть содеянного, раскаивается, загладила причинённый преступлением вред путем оказания благотворительного взноса в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб от преступления отсутствует, против прекращения в отношении ее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов государства. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и полагает, что наличие судимости может негативно сказаться, как на её дальнейшей судьбе, так и на судьбе ее детей. При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также трудоспособный возраст ФИО1

Возражение государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ, без приведения каких-либо мотивов, суд находит необоснованными, поскольку принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором она обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО1, как позволяющие отказаться от ее дальнейшего уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафов: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №); ИНН №; КПП №; Единый казначейский счет (ЕКС) №, Казначейский счет (КС) №, Банк получателя: 

<

данные изъяты>; БИК банка №, ОКТМО №, ОКПО №, код дохода № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»; назначение платежа: «

<

данные изъяты>» от ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Э. Ф. Якупова