№ 12-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Красноусольский 06 октября 2020 г. 

Судья Гафурийского межрайонного суда РБ Ахметов Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест сроком до 15 суток. 

В ходе судебного заседания привлекаемое к административной ответственности ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что источником дохода является автомобиль, в связи с чем просил изменить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на административный арест сроком до 15 суток.

В судебном заседании другие участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. ФИО2, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный номер №, напротив 

<

адрес> РБ, двигаясь задним ходом допустил наезд на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении производства по делу, схемой места ДТП и письменными и устными объяснениями потерпевшего, свидетеля, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и иными материалами дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения.

На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы ФИО2 о том, что в связи с признанием вины, и работой связанной с управлением транспортными средствами, необходимо изменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, заменив его и, назначив наказание в виде административного ареста, подлежит отклонению. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает два вида наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Учитывая, что наказание в виде административного ареста является более суровым наказанием, регламентированным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, и предусматривает лишение гражданина свободы на определенный срок, суд второй инстанции не может по жалобе лица ухудшить его положение, в том случае если в отношении этого лица нижестоящим судом избрано более мягкое наказание и применено лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Ахметов Р.Р.