Дело № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ст. Кавказская 28 апреля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение № от 21.02.2011 и ордер № от 28.04.2017,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

21 октября 2016 года, в период времени с 11 часов по 13 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в доме 

<

адрес>, получив от ФИО1, являющейся его родственницей, находящуюся в её пользовании пластиковую банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» «Тинькофф Кредитные системы Platinum MasterCard» № с лимитом 15 000 рублей, для снятия по её просьбе денежных средств в сумме 2 000 рублей, для чего сообщила ФИО3 ПИН-код вышеуказанной пластиковой карты для проведения операции, направился к банкомату ПАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, подойдя к указанному банкомату, ФИО3, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей с пластиковой банковской карты ФИО1 для последующего использования их по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что его действия носят для окружающих тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, 21 октября 2016 года, в 13 часов 15 минут, с использованием указанного выше банкомата, произвел банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» «Тинькофф Кредитные системы Platinum MasterCard» № с лимитом 15 000 рублей в сумме 7 500 рублей, после чего, вернувшись к ФИО1, передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, а 5 500 рублей оставил себе, тем самым тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, 20 ноября 2016 года, примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о том, что в сарае, расположенном во дворе частного домовладения 

<

адрес>, содержатся куры, принадлежащие ФИО2, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил совершить их тайное хищение для последующей реализации и использования вырученных от их продажи денежных средств по своему усмотрению. Для переноски похищенных кур ФИО3 подготовил полипропиленовый мешок, который взял с собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 кур, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к домовладению по адресу: 

<

адрес>, приблизившись к которому, 20 ноября 2016 года, в период времени с 01 часа до 07 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, предварительно убедившись, что его действия ни для кого не заметны и носят тайный характер, проник на территорию двора указанного домовладения, после чего, зайдя через незапертую дверь в сарай, являющийся иным хранилищем, стал ловить содержащихся в нем кур породы «Ломан Браун», складывая их в заранее приготовленный для их переноски полипропиленовый мешок, в результате чего смог поймать и сложить в мешок 14 кур указанной породы на общую сумму 4 900 рублей из расчета 350 рублей за 1 курицу, тем самым тайно похитив их. Достигнув целей своего преступного умысла, ФИО3, с похищенным курами, помещенными для удобства переноски в полипропиленовый мешок, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил им причиненный ущерб и чистосердечно раскаялся в содеянном, они примирились.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Новикова Н.П. просят прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что законные основания для удовлетворения ходатайства имеются, но в удовлетворении ходатайства возражает, считает подсудимый должен нести наказание за содеянное.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, его удовлетворении и прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, согласно которым они с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причиненный им вред.

ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный вред, примирился с потерпевшими, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением стороны не возражают.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № от 11.02.2008 г. обвиняемому ФИО3 установлена 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 224).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» «MasterCard Тинькофф Кредитные системы Platinum» № на имя ФИО1, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить в пользовании указанного лица; распечатка выписки по движению денежных средств с банковской карты «MasterCard Тинькофф Кредитные системы Platinum» № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за 21.10.2016 г. – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 443,254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления в силу постановления.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» «MasterCard Тинькофф Кредитные системы Platinum» № на имя ФИО1, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить в пользовании указанного лица; распечатка выписки по движению денежных средств с банковской карты «MasterCard Тинькофф Кредитные системы Platinum» № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за 21.10.2016 г. – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.