Дело №1-409/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гудочкина И.Ю., представившего ордер *** от +++, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 11:00 часов до 18:00 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: \\\ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, при помощи планшета через мессенджер «...» связался с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, и заказал у него требуемый вид наркотического средства. Далее денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ, получив сообщение о том, где можно забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный \\\ и на расстоянии \\\ где взял руками у основания дерева, т.е. незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,99 грамма, что является крупным размером.

+++ около 18:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, а при задержании бросил на землю, имеющийся при нем сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство.

+++ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии \\\ и на расстоянии \\\, было обнаружено и изъято ранее приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,99 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив, оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым +++ около 12:00 час. он, находясь у себя дома по адресу: \\\, вошел с помощью планшета «...» через интернет-страницу «...», затем на сайт магазина «...», где заказал необходимое для него наркотическое средство - «...», в размере 2 гр., для личного употребления, ему пришел номер киви кошелька, куда необходимо отправить денежные средства за потребное им наркотическое средство. После чего, около 12:30 час. +++ он перечислил на лицевой счет пользователя «...» денежные средства, в размере 3500 рублей. Затем ему пришел адрес, с указанием места и координат, где будет находиться приобретенное им наркотическое средство, а именно: напротив дома по адресу: \\\ у ствола дерева, обозначено было красной точкой. Затем он встретился со своим знакомым М.1 и предложил ему прокатиться в \\\, где около 17:30 час. +++ он поехал по координатам на \\\ в \\\. Выйдя из машины он пошел к деревьям, при этом периодически смотря в планшет, который находился у него в руках, используя фотографии, присланные ему магазином «...», как ориентир приискал дерево, затем нашел сверток, который располагался у ствола дерева. После того как он взял в свои руки сверток, пальцами ощутил, что это сверток с наркотическим средством, за которым он и приехал, положил в правый карман надетой на нем куртки и вернулся к машине. По пути следования в автомобиль, он в целях обеспечения своей безопасности, удалил в планшете сообщение с изображением координат. Он подошел к автомобилю и сел за руль, в это время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Попросили выйти из машины, когда он выходил из машины, то решил избавиться от приобретенного им свертка с наркотическим средством, бросив его на землю, под заднее левое колесо автомобиля, что стало очевидно для сотрудников полиции. В связи с чем, сотрудники полиции вызвали следственно- оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла приобретенный им сверток с наркотическим средством, обмотанный черной изолентой. После чего их доставили в ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. В ПП «Новосиликатный» в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят планшет марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...». По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи, так как протокол был составлен верно. После чего в присутствии этих же понятых у него были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.39-42, 49-51, 142-145).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля М.1, который показал, что +++ около 12:00 час. он встретился со своим знакомым ФИО1, после чего они, по предложению последнего решили прокатиться в \\\. Зачем они поехали в \\\, ФИО1 ему не сообщал, попросил составить компанию. Заехав в \\\, ФИО1 сразу же поехал на \\\ в \\\, пояснив, что него там дела. Остановились они недалеко от дома по \\\. Выйдя из машины, он подкурил сигарету и ходил вокруг машины, ожидая ФИО1, который в этот момент отошел к деревьям, где что-то делал, что именно, ему неизвестно. Через которое время Гудимов вернулся, и они сели в автомобиль. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Попросили выйти из машины, предъявить документы. Поскольку он выходил из автомобиля с противоположной стороны, откуда выходил ФИО1, в связи с чем не видел, бросал ли тот что-то на землю или нет. Сотрудники полиции указали на то, что ФИО1, что-то сбросил на землю, после чего вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла сверток, обмотанный черной изолентой. После чего их доставили в ПП «Новосиликатный» для разбирательства (л.д.32-34).

В ходе очной ставки между ФИО1 и М.1, оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля В., который показал, что работает в должности заместителя командира мобильного взвода роты *** ОБППСП УМВД России по \\\. +++ он находился в составе наряда совместно инспектором Г.. Около 18:00 час. в лесном массиве, \\\ ими были замечены двое парней, в дальнейшем установлены их анкетные данные, как ФИО1 и М.1, один из них что-то искал возле деревьев, а другой ходил поодаль рядом с автомобилем. Ими было принято решение проверить данных граждан. Парни уже сели в автомобиль, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали у парней документы, и в этот момент ФИО1 бросил под заднее левое колесо стоящего рядом автомобиля марки «...» на землю сверток, обмотанный черной изолентой, ФИО1 и М.1 были задержаны. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, проведен осмотр места происшествия и сверток, выброшенный ФИО1, был изъят в присутствии двух понятых. ФИО1 и М.1 были доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный», где в отношении них был произведен личный досмотр и отобраны образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят планшет марки «...», который был упакован и опечатан. После чего им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором расписались участвующие лица. После чего, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы (л.д.25-27, 126-127).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.45-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., которая состоит в должности дознавателя ОД ОП по \\\ УМВД России по \\\, и показала об обстоятельствах осмотра места происшествия от +++, в ходе которого, в присутствии понятых, был обнаружен сверток с веществом, который был обмотан черной изолентой. Указанный сверток был ею изъят, упакован, опечатан биркой, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ею был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.129-131). 

Оглашенными показаниями свидетелей Б. и Ф., пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых +++ при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, перемотанный изолентой черного цвета (л.д.113-115,116-118).

Оглашенными показаниями свидетелей М. и Ч., которые дали показания об обстоятельствах их участия в качестве понятых +++ при производстве личного досмотра ФИО1, обстоятельствах изъятия планшета, получения образцов для сравнительного исследования и изготовления контрольного ватного тампона, аналогичных показаниям свидетеля В. в данной части. (л.д.106-109, 82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 190м в северо-восточном направлении от \\\Т/5 по \\\ в \\\ и около 243м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: \\\, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, с веществом белого цвета, зафиксирована обстановка (л.д.4-9).

Протоколом личного досмотра задержанного от +++, в ходе которого в левой руке ФИО1 обнаружен планшет марки «...» с сим-картой оператора сотовой и «...», который был упакован и опечатан (л.д.10).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы, опечатаны, изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом (л.д.11).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 190м в северо-восточном направлении от дома по адресу: Барнаул, \\\ и на расстоянии около 243м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: \\\, при этом ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.52-57).

Протоколом выемки от +++, в ходе которого был изъят: планшет марки «...» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: ***/01, смывы с кистей рук ФИО1 и М.1 (л.д.29-31).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: планшет марки «...», пакет, содержащий наркотическое средство, пакет, содержащий смывы с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.95-96, 97, 119-121, 122).

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому, вещество, массой 1,99 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на экспертизу, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.71-74).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами проверки показаний на месте, личного досмотра, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку в судебном заседании, на основании вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства ФИО1 не имел, поскольку из поля зрения сотрудников полиции не выбывал, а был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства. 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, условий жизни его семьи, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал планшет марки «...», в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по \\\ УМВД России по \\\: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,99 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон с кистей рук ФИО1, сим-карту – оператора сотовой связи «... – уничтожить;

- планшет марки «Samsung Galaxy А6» в корпусе серебристого цвета, - конфисковать в собственность государства, сняв арест с указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД:22RS0065-01-2019-000333-03