Дело № 2-642/2020

24RS0007-01-2020-000787-32

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ООО «Форт Нокс») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно накладной (или спецификации), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. Договора).

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар в согласованном объеме на сумму 43249 рублей 13 копеек. 

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили, у ответчика образовалась задолженность в размере 43 249,13 рублей.

Ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему в рамках договора товар по вышеуказанным документам, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 43249 рублей 13копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12454 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 72 копейки.

В судебное заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, отзыва, возражений на исковое заявление не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта I статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но как физическое лицо.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Судом установлено, что между ООО «Форт Нокс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

По условиям договора истец поставил ответчику товар в согласованном объеме на сумму 43249 рублей 13 копеек, что подтверждается товарными накладными. 

Сведений об оплате полученного товара сторонами не представлено, что свидетельствует о том, что оплата со стороны ответчика не поступала. Факт поставки указанного в иске товара подтвержден также представленными в материалы дела товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 13 125,52 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 28 101,44 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 022,17 руб.)

Товарные накладные содержат сведения о том, что грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО1, что ответчиком ФИО1 был получен указанный в них товар.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что ИП ФИО1 поставляемый истцом товар был получен. 

Стороной ответчика доказательств, с достоверностью подтверждающих не получение указанного в товарных накладных товара, оплаты поставленного товара по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено и не доказано.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по оплате полученного товара истцом была составлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар суммы в размере 43249 рублей 13 копеек, которая была направлена почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию не последовало.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения спора ФИО1 обязательства по оплате полученного товара не выполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер этой задолженности стороной ответчиков не оспорен, доказательств иного расчета задолженности не представлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования ООО «Форт Нокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, отраженным в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 13 125,52 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 28 101,44 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 022,17 руб.) на общую сумму 43249 рублей 13 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В такой ситуации подлежит удовлетворении требование ООО "Форт Нокс» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за этот период судом произведен в сумме 12454 рубля 66 копеек в следующем порядке:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты.

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1] х[4]х[5] /[6]

43 249,13

14.10.2016

31.12.2016

79

10%

366

933.52

43 249,13

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 007,17

43 249,13

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75%

365

415,90

43 249,13

02.05.2017

18.06,2017

48

9,25%

365

526,10

43 249,13

19.06.2017

17,09.2017

91

9%

365

970,44

43 249.13

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

423,01

43 249,13

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

479

43 249,13

18.12.2017

11.02,2018

56

7,75%

365

514,25

43 249.13

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

373,25

43 249,13

26.03.2018

16,09.2018

175

7,25%

365

1 503,35

43 249,13

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

808.70

43 249,13

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 671,31

43 249,13

17.06.2019

28.07,2019

42

7,50%

365

373,25

43 249,13

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

360.80

43 249,13

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

406.42

43 249,13

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

377,39

43 249,13

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

118,49

43 249,13

01.0,1.2020

09.02.2020

40

6.25%

366

295,42

43 249,13

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

545,93

43 249,13

27.04.2020

19.06.2020

54

5,50%

366

350,96

Итого:

1345

7,82%

12 454,66

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Факт несения указанных расходов в сумме 1673 рубля 72 копейки подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43249 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 454 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1673 рубля 72 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова