УИД 77RS0004-02-2024-010157-64

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Былина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Былина», ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 11.07.2023 ﻿между ПАО Сбербанк и ООО «Былина» заключен договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Кредитором кредитным договором на срок 24 месяца в сумме сумма и уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке 17,5/19,5 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств Банком заключен договор поручительства № 7736345166-23-2101 от 11.07.2023 с ФИО1 При подписании Договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства. Однако заёмщик несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем обстоятельствам с учетом уточнения, заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Былина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Былина» заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма для целей развития бизнеса сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. 

В соответствии с п. 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

При заключении кредитного договора заемщик ООО «Былина» был ознакомлен с его условиями и согласился с ними.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11.07.2023 

<

***> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 7736345166-23-2П01. По договору поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Былина» всех обязательств по кредитному договору 

<

***>. При подписании договора поручительства ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями, как кредитного договора, так и договора поручительства, выразила с ними согласие и обязалась выполнять.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от 11.07.2023, зачислив на счет ООО «Былина» № 40702810738000227712810, открытый в ПАО Сбербанк сумму кредита в размере сумма

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований по состоянию на 28.02.2025. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что кредитный договор, как и договор поручительства, ответчиками не оспаривались.

30 мая 2024 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования (претензии) о необходимости погашения возникшей задолженности.

По состоянию на 28.02.2025 размер задолженности ООО «Былина» перед истцом по кредитному договору от 11.07.2023 

<

***> составляет сумма, из них: сумма – задолженность по неустойке, сумма – ссудная задолженность.

Проверив представленный расчет, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 по доверенности фио было заявлено ходатайство о применении примирительных процедур, в связи с чем суд отложил судебное заседание, предоставив сторонам возможность урегулирования спора мирным путем, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. По истечении предоставленного сторонам времени мировое соглашение в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ООО «Былина», ФИО1 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору от 11.07.2023 

<

***> в размере сумма

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Былина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Былина» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья фио