<

 >

Дело № 2 – 3044/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

16 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 106409 рублей 83 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и 

<

 > ФИО4 без каких – либо законных оснований приобрели за ее счет комнату в двухкомнатной квартире 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии 

<

 > Т. передала ответчикам денежные средства в размере 400000 рублей для приобретения второй комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире 

<

адрес>. Денежные средства переданы ею для дальнейшего проживания и ведения общего хозяйства в комнате 

<

 > Т. и ФИО4

<

 >. 

<

 > После государственной регистрации права на жилое помещение ФИО2 становилась собственником всей двухкомнатной квартиры 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики обещали вернуть денежные средства в размере 400000 рублей, а если у них не будет необходимой суммы, то имели намерение продать квартиру, приобрести себе однокомнатную квартиру, а оставшимися от продажи жилого помещения денежными средствами в размере 400000 рублей рассчитаться с ней. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в приобретенной комнате, что подтверждает факт передачи ею денежных средств для совершения сделки купли – продажи объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчикам с требованием вернуть неосновательное обогащение в виде комнаты, либо денежные средства, на что получила отказ со ссылкой на то, что 400000 рублей отдавать не намерены, передавать комнату по адресу: 

<

адрес>, с оформлением всех документов не будут. Указала, что ФИО2 и ФИО4 обязаны вернуть ей денежные средства, переданные на приобретение объекта недвижимости. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106409 рублей 83 копеек. 

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО4 на надлежащего ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что денежные средства в размере 400000 рублей передавались ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии ФИО3 и Т. Расписки не составлялись. Денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дар сумма 400000 рублей ответчикам не предоставлялась. Для передачи денежных средств ФИО1 пришлось заложить квартиру, которая по документам оказалась проданной. По данному факту возбуждено уголовное дело. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО6 в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие каких – либо обязательств. Пояснила, что 400000 рублей передавались ФИО3 

<

 > за несколько дней до заключения договора купли – продажи комнаты в дар 

<

 >. ФИО3 в свою очередь подарила денежные средства своей 

<

 > ФИО2 Указала, что денежные средства в общем размере 600000 рублей на первоначальный взнос в счет оплаты приобретаемой комнаты взяты ФИО2 из вклада и пенсионных накоплений, снятых со счета в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также из предоставленной Т. в дар суммы 400000 рублей. ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес> по ее просьбе. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Т., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность комнату № площадью 

<

 > кв.м., расположенную в квартире 

<

адрес>. Стоимость объекта недвижимости составила 770000 рублей, из которых 600000 рублей наличные денежные средства, подлежащие оплате покупателем в день подписания договора купли – продажи, 170000 рублей – кредит, предоставленный ОАО «

<

 >» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2 на объект недвижимости зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в комнате № квартиры 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО1

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Сумма в размере 400000 рублей передавалась ФИО1 ответчикам на приобретение комнаты в квартире 

<

адрес>. Документов, свидетельствующих о заключении договора дарения при предоставлении ответчикам денежных средств, не представлено.

Доводы представителя ответчиков по доверенности ФИО6 о предоставлении на приобретение комнаты денежных средств в размере 400000 рублей Т. в дар ФИО3, несостоятельны, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у него данной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в ходе допроса в качестве свидетеля Т. указал на передачу ответчикам денежных средств 

<

 > ФИО1 Факт наличия у истца на ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 400000 рублей подтверждается договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными ФИО1 следователю Следственного отдела № Следственного Управления УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание и те обстоятельства, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность комнату № квартиры 

<

адрес> за 770000 рублей, из которых 600000 рублей – собственные денежные средства покупателя, в том числе 100000 рублей – сняты ФИО2 со счета ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и с достоверностью не подтверждает факт произведения расчетов за приобретаемую комнату в день подписания договора купли – продажи.

Ссылка представителя ответчиков по доверенности ФИО6 на пропуск истцом срока исковой давности, несостоятельна, поскольку денежные средства предоставлялись ФИО1 ответчикам ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, иск о взыскании неосновательного обогащения направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного статьями 191, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, предоставление истцом ФИО2, ФИО3 денежных средств на приобретение комнаты без оформления договора дарения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95720 рублей 74 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8157 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 95720 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8157 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова