Дело №

Поступило в суд 14 июля 2023 года

УИД 54RS0№-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя О.,

подсудимого В.А.В., 

адвоката Кальвана В.Н.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП «Майер» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил в значительном размере без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период по ДД.ММ.ГГГГ, у В.А.В., находящегося по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в период по ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В. вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, где собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, таким образом приискал наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, массой не менее 479,606 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет крупный размер наркотических средств, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода CannabisL), запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, массой не менее 31 грамма, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ составляют значительный размер наркотических средств, и которые в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления, поместил в полимерный пакет.

В период по ДД.ММ.ГГГГ В.А.В., незаконно храня при себе, в принадлежащем ему полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 479,606 г, что соответствует крупному размеру, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода CannabisL), общей массой не менее 31 г, что соответствует значительному размеру, прошел в обратном направлении к месту своей регистрации, где часть наркотического средства, предварительно высушив, для удобства хранения расфасовал по полимерным пакетам и стеклянным банкам, а часть поместил в холодильник, определив основным местом хранения дом по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Далее В.А.В., в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, на неустановленном транспорте переместил от места регистрации по адресу: 

<

адрес> месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 37,606 г, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ В.А.В., посредством неустановленного транспорта переместил часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 64 грамма от места своей регистрации по адресу: 

<

адрес> месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты местного времени преступные действия В.А.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у В.А.В. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 64 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту регистрации В.А.В. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 378 г, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода CannabisL), общей массой 31 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 15 минут местного времени, в ходе проведения обыска по месту жительства В.А.В. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 37,606 г.

В судебном заседании подсудимый В.А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого В.А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 245-253, т.2 л.д. 162-163, т.3 л.д. 28-32, 50-51), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что проживает один по адресу: 

<

адрес>, снимает квартиру. Прописан по адресу: 

<

адрес>, там периодически проживает и работает. Когда проживает в 

<

адрес>, то занимается частным извозом и ловлей рыбы, а если есть работа в 

<

адрес>, занимается натяжными потолками. Ранее был женат, имеет несовершеннолетнего ребенка В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын живет с бывшей супругой, но он материально помогает ему. Наркотические средства употребляет с 22 лет. Употребляет коноплю путем курения. 

По существу дела может пояснить, что в летний период, где-то в августе 2022 года, он находился у себя по месту регистрации в 

<

адрес>, когда решил нарвать дикорастущее растение конопля для последующего ее использования путем курения, которая произрастала недалеко от его дома. Так, точного времени и дату он не помнит, в августе 2022 года, он проследовал к логу, который расположен в 200 метрах от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где набрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушки, стебли дикорастущего растения конопля. После чего, принес данный пакет к себе домой, по вышеуказанному адресу. Данные части растения конопля он разложил в гараже, чтобы она подсохла, он ее измельчил, после чего расфасовал указанную коноплю по банкам и пакетам.

Коноплю расфасовал с семенами для того, чтобы был сильный запах, поскольку помимо курения он использует указанную коноплю для прикорма рыб в рыбалке. Часть конопли, где-то в ноябре 2022 года он перевез на свою съемную квартиру в 

<

адрес>, чтобы употреблять там. Кроме того, еще небольшую часть он решил привезти в декабре 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в спортивной сумке, находящейся при нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство конопля. 

Данный пакет был у него изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у него были изъяты ножницы, полимерные пакетики на рельсовой застёжке, банка с лекарством, в джинсах обнаружен сотовый телефон марки «Huwaei Nova 9» в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора МТС с абонентским номером № и сотового оператора Билайн с абонентским номером №. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого он пояснил, что наркотическое средство конопля приобрел для своего личного употребления путем курения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> по месту его регистрацией по адресу: 

<

адрес>, были проведены обыски. 

В ходе обысков было изъято наркотическое средство конопля, которое он ранее нарвал в логу и хранил в банках и полимерных пакетиках, также были изъяты ювелирные весы, пустые пакетики на рельсовой застежке. Относительно весов и пакетиков поясняет, что занимается нумизматикой, и дома у него находится большая коллекция монет, которые он хранит в изъятых полимерных пакетиках, монеты он так же взвешивает на весах. Его коллекцию монет также видели сотрудники полиции при обыске, и при обыске он пояснял, для чего ему необходимы весы и пакетики. Следы наркотического средства на весах могли остаться, когда он одновременно курил коноплю дома и разбирал свои монеты. Вину признает частично, так как имеющиеся у него наркотические средства он приобрел для личного употребления путем курения. Наркотическое средство он никому не сбывал и не собирался этого делать. 

У него есть знакомый по имени Свидетель №6, он с ним периодически созванивается, но не в связи с употреблением наркотических средств, место жительство Свидетель №6 ему не известно. Давая объяснения сотрудникам полиции, оговорил себя, чтобы они быстрее его отпустили. В содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он не признан зависимым от употребления наркотических средств, так как при беседе с врачом, в ходе проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, умышлено сообщил, что употребляет наркотические средства не часто, чтобы его не признали зависимым от наркотических средств, он посчитал, что из-за этого у него могут возникнуть проблемы.

Того объема наркотического средства, который у него был изъят в ходе проведения личного досмотра и обысков, ему бы хватило до следующего лета, как раз с учетом того, что часть он бы использовал в ловле рыбы.

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, на кухне на столе в полимерной пакете были обнаружены свежие части растения конопля, так как часть приобретенного растения конопля он хранил в морозилке в полимерном пакете. За некоторое время до своего убытия в город он достал данный полимерный пакет с вышеуказанным растением, чтобы он разморозился, после чего, он также хотел забрать его к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем подсушить и курить.

Данное наркотическое средство он нарвал на участке местности недалеко от своего места регистрации, где произрастает дикорастущее растение конопля, а именно где-то в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. О том, что там произрастает дикорастущее растение конопля, знает почти все село. 

В ходе допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. 

Летом 2022 года, он, путем сбора верхушечных частей, дикорастущего растения конопля, в логу на участке местности в 200 метрах от его места регистрации по адресу: 

<

адрес>, приобрел наркотическое вещество, которое поместил в полимерный пакет, после чего принес его к себе домой по вышеуказанному адресу, где предварительно часть конопли поместил в холодильник, а часть высушил, после чего расфасовал по полимерным пакетам и стеклянным банкам. В последующем часть наркотического средства перевозил и хранил по месту регистрации, а часть по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Наркотические средства никому не продавал, только употреблял их. Он зарабатывает денежные средства частным извозом - такси, а также ловлей рыбы в 

<

адрес>. Рыбу чистит, разделывает и замораживает, а потом продает пакетами. Также у него накопилось очень много фасовочных пакетов, и он их раздавал односельчанам, знакомым. 

Коноплю собрал исключительно для себя, сбывать никому не собирался, хранил как по месту своей регистрации, так и по месту своего жительства в 

<

адрес>. Собранную коноплю перевозил к себе домой в 

<

адрес> частями на попутном автомобильном транспорте, по мере необходимости. При перевозке коноплю хранил в упакованном виде при себе в верхней одежде.

После оглашения показаний подсудимый В.А.В. их подтвердил. Также указал, что в последнее время проживал в 

<

адрес> П., также с ними проживают двое детей П., возрастом 10 и 15 лет. Дети находятся на его иждивении. У него имеются хронические заболевания, гепатит С, описторхоз, заболевания желудка. Также он помогает своему больному отцу, у которого туберкулез, приезжает к нему, помогает по хозяйству и в материальном плане. У него также есть ребенок 15 лет, который проживает с бывшей женой, при этом он помогает материально ребенку. Ежемесячная сумма дохода у него 40 000 – 45 000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Действительно, он первоначально указывал, что наркотики везет как для себя, так и для передачи другому лицу, но это неправдивые пояснения, давал их под давлением.

В ходе допроса свидетеля П., указавшей, что она проживает совместно с подсудимым, который ежемесячно ей дает на содержание 30 000-40 000 рублей, подсудимый В.А.В. на вопрос суда о том, откуда у него денежные средства на содержание отца и помощь своему ребенку, если он практически всю заработную плату отдает сожительнице, пояснил, что ему помогает двоюродный брат, он иногда у брата занимает деньги.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого В.А.В., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину В.А.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З. (т.2 л.д.27-30), согласно которым на предварительном следствии он пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. По роду своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и установление лиц, их совершивших.

В ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила информация о том, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с данным обстоятельством, с целью проверки данной информации, был запланирован комплекс оперативно- розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он, со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> майором полиции Ш., проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в подъезде 

<

адрес>. В 12 часов 00 минут на лестничной площадке 4-го этажа вышеуказанного дома ими был замечен В.А.В., при себе у которого была спортивная сумка синего цвета. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у В.А.В. при себе может находится наркотическое средство, в 12 часов 02 минуты ими было принято решение о задержании В.А.В. для проведения совместно с ним дальнейших оперативно – розыскных мероприятий. После задержания В.А.В. на служебном автомобиле был доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

После прибытия в ЛО МВД России на 

<

адрес> в отношении В.А.В. им был проведен личный досмотр. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги и предметы, добытые преступным путем, В.А.В. ответил, что у него при себе в его спортивной сумке находится полимерный пакет с высушенным растением конопля. В ходе личного досмотра в спортивной сумке, находящейся при В.А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с высушенным растением конопля. Данный пакет был упакован в другой полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой была сделана пояснительная надпись о вложении и поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. 

Также в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с пакетиками типа «зиплок», ножницы в чехле сиреневого цвета, пластиковая баночка из-под лекарства «ТЕНОФ 300», в которой находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, в правом кармане джинс, надетых на В.А.В. был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei Nova 9» в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора «МТС» и сотового оператора «Билайн». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе личного досмотра у В.А.В. изъяты срезы ногтевых пластины пальцев рук, смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, контрольный смыв. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал при проведении обыска по месту регистрации В.А.В., по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в шкафу, находящемся в жилой комнате, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка объемом 2 литра с веществом растительного происхождения; стеклянная банка объемом 3 литра с веществом растительного происхождения; белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

По поводу изъятого В.А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и он употребляет данное наркотическое вещество, путем курения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после проведения обыска, он участвовал при проведении осмотра места происшествия с участием подозреваемого В.А.В., в ходе которого В.А.В. указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 200 метрах от 

<

адрес>, где он летом 2022 года приобрел наркотическое средство конопля.

Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он учавствовал при проведении обыска по месту жительства В.А.В., по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, в ящике шкафа, находящемся в прихожей, были обнаружены и изъяты: пакет «зиплок» с веществом бурого цвета; пакет «зиплок» с веществом зеленого цвета; скрученная сигарета с веществом растительного происхождения; ювелирные весы и полимерный пакет с полимерными пакетиками «зиплок». В жилой комнате в холодильнике была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом зеленого цвета, в кухонном гарнитуре, расположенном в жилой комнате обнаружены и изъяты: два полимерных пакета «зиплок» с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с грибами, стеклянная банка с веществом зеленного цвета, пластиковая банка с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

По поводу изъятого В.А.В. пояснил, что все изъятое наркотическое средство было предназначено для личного употребления, весы и упаковочный материал он использует для нумизматики.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.2 л.д.18-23), согласно которым на предварительном следствии они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес> для участия в проведении личного досмотра гражданина, на что дали свое согласие.

Когда они вошли в помещение, увидели ранее незнакомого им мужчину, который был одет в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, кофту синего цвета, куртку черного цвета. При себе в руках у указанного мужчины находилась спортивная сумка синего цвета. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил им, что в данное время будет производиться личный досмотр в отношении указанного выше мужчины, который представился как В.А.В.

В их присутствии в отношении В.А.В., был произведен личный досмотр, в ходе которого в спортивной сумке синего цвета был обнаружен белый прозрачный пакет с высушенным растением «конопля». Также в спортивной сумке синего цвета у В.А.В. были обнаружены прозрачный пакет с полимерными пакетиками на рельсовой застежке и ножницы в чехле сиреневого цвета с элементами растения зеленого цвета, пластиковая баночка из-под лекарства, в которой находилось какое-то вещество. 

Кроме того, у В.А.В. в правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета марки «Huawei Nova 9» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятое было упаковано и опечатано. 

По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый В.А.В. пояснил, что в изъятом у него пакете находятся части растения «конопля», которое он изготовил собственноручно для личного употребления.

После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Они присутствовали от начала и до конца составления протокола личного досмотра. Все пояснения в ходе личного досмотра В.А.В. давал самостоятельно и добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 (т.2 л.д.4-12), согласно которым на предварительном следствии они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 02 часа 30 минут, к ним обратился сотрудник полиции с просьбой побыть понятыми при проведении обыске, на что они согласились и проследовали с сотрудником полиции к дому 19 

<

адрес>, а именно к 

<

адрес>, где проживает В.А.В.. После чего они все прослушали оглашение постановления на обыск следователем, затем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. После чего следователь спросил у В., есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Затем начался обыск, в ходе которого были изъяты из шкафа жилой комнаты: одна банка объемом 2 литра и одна банка объемом 3 литра, а также белый пакет. В банках находилось вещество бурого цвета, а в пакете вещество бурого цвета и прозрачный пакет с веществом бурого цвета, а также со стола кухни вещество бурого цвета. Все было изъято, упаковано и опечатано. 

По поводу изъятого В. пояснил, что нарвал его для себя для дальнейшего употребления одному. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4 (т.2 л.д. 13-17, 24-26), согласно которым на предварительном следствии они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ к ним утром обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире, на что они дали свое согласие, проследовали за сотрудником полиции. Придя к 

<

адрес>, увидели еще 4 сотрудников полиции, и ранее им незнакомого мужчину. Один из сотрудников представился следователем, предоставил на обозрение развернутое служебное удостоверение, были представлены сотрудники полиции, а именно эксперт, кинолог и 2 оперуполномоченных, а также В.А.В., который является подозреваемым по уголовному делу, и по его адресу проживания проводился обыск. Также в этот момент следователем было оглашено постановление о проведении обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором проживает В., и данное постановление было тому предъявлено.

Перед началом проведения обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также сам алгоритм проведения обыска. В. добровольно открыл входную дверь квартиры, и все участвующие лица зашли в его квартиру.

После этого следователь обратился к В. с вопросом, имеется ли по его месту проживания наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что В. ответил - нет. Тогда сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого в прихожей, расположенной возле входа в квартиру, были обнаружены: пакетик на застежке с веществом бурого цвета, пакетик на застежке с веществом зеленого цвета, скрученная сигарета с запахом конопли, а в жилой комнате, в холодильнике обнаружили стеклянную банку с веществом зеленого цвета.

В кухонном гарнитуре, расположенном в жилой комнате, были обнаружены 2 пакетика с застежкой с веществом зеленого цвета, пластиковая банка белого цвета с веществом зеленого цвета, пакет с грибами, стеклянная банка с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. 

По поводу изъятого В.А.В. пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления, а весы и упакованный материал используется им для нумизматики.

По окончанию проведения обыска следователем был составлен соответствующий протокол, который он огласил в слух и который подписали все участвующие лица.

В ходе обыска на В.А.В. со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия не оказывалось, они никуда не отлучались в ходе проведения обыска.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 18-20), согласно которым на предварительном следствии он пояснял, что проживает в городе Новосибирск, по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он неофициально трудоустроен в должности разнорабочего на стройках. Наркотические средства не употребляет. В.А.В. знает с детства, жили в одном селе и периодически общались, в настоящий момент он с ним не поддерживает связь. Он слышал от жителей села, от кого точно, сказать не может, что В. употребляет наркотические вещества, но где В. их приобретает, ему неизвестно.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля П., которая пояснила, что В.А.В. является её сожителем, проживают вместе. У неё есть двое детей 10 и 15 лет, при этом подсудимый участвует в личной жизни детей, оказывает помощь в их содержании. Может охарактеризовать его с положительной стороны. В.А.В. в месяц ей дает 30 000-40 000 рублей.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что подсудимый В.А.В. приходится ей бывшим мужем, проживали вместе с 2002 по 2009 годы. У них есть совместный ребенок, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый участвует в его воспитании, помогает финансово.

Объективно вина подсудимого В.А.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.А.В. в спортивной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: белый прозрачный пакет с высушенным растением «конопля»; прозрачный пакет с полимерными пакетами тип «зиплок»; ножницы в чехле сиреневого цвета с элементами растения зеленого цвета; пластиковая баночка из-под лекарства «ТЕНОФ 300», в которой находилось вещество растительного происхождения бурого цвета. 

В правом кармане джинс, надетых на В.А.В., обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, марки «Huawei Nova 9» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д. 29-30); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту регистрации В.А.В. по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска в жилой комнате в шкафу было обнаружено и изъято: стеклянная банка объемом 2 литра с веществом бурого цвета, стеклянная банка объемом 3 литра с веществом бурого цвета, полимерный пакет белого цвета с веществом бурого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 48-59);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту проживания В.А.В. по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в коридоре в шкафу и в жилой комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зиплок», с веществом бурого цвета, полимерный пакет типа «зиплок» с веществом зеленого цвета, скрученная сигарета с веществом, ювелирные весы, полимерный пакет типа «зиплок», в котором находятся полимерные пакеты типа «зиплок», стеклянная банка с веществом зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом зеленого цвета, пластиковая банка с веществом зеленого цвета (т.1, л.д. 72-84);

-справкой ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, изъятое при проведении личного досмотра В.А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 64 г (т.1, л.д.42-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в поле, которое располагается на расстоянии 200 метрах от 

<

адрес>. Подойдя к полю, подозреваемый В.А.В. указал на него, где летом 2022 собирал верхушечные части конопли (т.1 л.д. 64-68);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра В.А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 63 г. На поверхности ножниц для рукоделия, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.95-101);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «находящееся в стеклянной банке объемом 2 литра, упакованные в полимерный пакет под №», является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, на момент проведения экспертизы, 111 г и семенами (плодами) растения конопля (растения рода Cannabis L.) массой, на момент проведения экспертизы, 194 

<

адрес> масса смеси, на момент проведения экспертизы, 305 г.

Представленное на экспертизу вещество, «находящееся в стеклянной банке объемом 3 литра, упакованные в полимерный пакет под №», является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, на момент проведения экспертизы, 112 г и семенами (плодами растения конопля (растения рода Cannabis L.) массой, на момент экспертизы, 94 

<

адрес> масса смеси, на момент проведения экспертизы, 206 г.

Представленное на экспертизу вещество, «находящееся в полимерном пакете белого цвета, упакованного в полимерный пакет под №» является частями наркотического средства конопля (растения рода Cannabis L.) массой частей на момент проведения экспертизы 26 г.

Представленное на экспертизу вещество, «находящееся в полимерном пакете белого цвета, упакованного в полимерный пакет под №» является частями наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, на момент проведения экспертизы, 155 г и семенами (плодами) растения конопля (растения рода Cannabis L.) массой, на момент проведения экспертизы, 331 

<

адрес> масса смеси, на момент проведения экспертизы, 486 г.

Представленное на экспертизу вещество, «упакованное в полимерный пакет под №», пояснительной надписью о вложении и подписями участвующих лиц» является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L.). Масса частей растений, на момент проведения экспертизы, 5 г.

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Конопля (растения рода Cannabis L.) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 119-127);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 12,194 г, на момент проведения экспертизы, из упаковки № и представленной на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

На поверхности весов, из упаковки № и представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Вещество общей массой 23,080 г, на момент проведения исследования, из упаковки №, и представленной на исследование, представляет собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 18,464 г, и семян (плодов) растения конопля (растения рода Cannabis L.), массой 4,616 г (т.1 л.д.147-156);

- справкой о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров, снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, В.А.В. общается с мужчинами и женщинами, обсуждает вопросы употребления и сбора наркотических средств, передачу наркотических средств другим людям за денежное вознаграждение, указывается конкретная стоимость денежных средств, которые должны передать В.А.В. неустановленные лица за наркотическое средство (т.1 л.д. 42-58, 95-108).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного В.А.В. преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого В.А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данные признательные показания подсудимого В.А.В. подтверждаются показаниями свидетеля З., согласно которым в отношении В.А.В. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого В.А.В. был задержан и у него были изъятые полимерные пакеты, в том числе с наркотическим средством, также по месту жительства В.А.В. и месту его регистрации были в ходе обысков найдены вещества растительного происхождения, ювелирные весы, полимерные пакетики, части растений.

Не противоречат указанные показания подсудимого и свидетеля также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра В.А.В., а также при обысках по месту его жительства в 

<

адрес>, и месту регистрации в 

<

адрес>, в присутствии которых были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, части растений, пакетики, весы, сотовый телефон подсудимого.

Данные показания согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъято хранящееся наркотическое средство, сотовый телефон, протоколами обысков, в ходе которых были изъято наркотические средства и части наркотикосодержащего растения, средства упаковки, весы, пакетики, весы, справкой и заключениями эксперта о том, что изъятое у В.А.В., а также обнаруженное по месту его регистрации и месту жительства вещество является наркотическим средством, а также частями наркотикосодержащего растения конопля. 

Органом предварительного следствия В.А.В. было предъявлено обвинение не только в хранении наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения, но также в приобретении и перевозке наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения. 

Учитывая, что подсудимый при перемещении наркотического средства в автомобиле фактически продолжал незаконно хранить его при себе, суд исключает указание на первозку, как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Судом установлено, что В.А.В. хранил наркотическое средство для личного употребления, а его проезд с наркотическим средством на автомобиле до места жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Кроме того, органы предварительного следствия в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указали в предъявленном обвинении В.А.В. обстоятельства незаконного приобретения подсудимым указанного выше наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, а именно, не указали точное время приобретения, либо обозначенный четкими временными рамками период, ограничившись только указанием на то, что В.А.В. приобрел наркотическое средство и частей наркотикосодержащего растения в неизвестный период по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору в связи с неустановлением органом предварительного следствия времени приобретения наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, хотя расценивает подобное нарушение органов предварительного следствия как не указание в обвинении обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, и подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Учитывая, что время приобретения наркотических средств является обязательным условием наступления уголовной ответственности по данному признаку, и имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает из обвинения В.А.В. указание на незаконное приобретение последним наркотического средства, и частей наркотикосодержащих растений.

Также суд исключает из квалификации действий В.А.В. указание на то, что он хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, так как орган предварительного следствия при описании преступных действий В.А.В. указал на то, что подсудимый хранил не растения, а части наркотикосодержащего растения.

Суд считает установленным, что подсудимый В.А.В. хранил наркотическое средство в крупном размере, а также хранил части наркотикосодержащего растения в значительном размере, так как в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), является размер, превышающий 100 г (но не более 100 000 г), а значительным размером частей наркотикосодержащего растения конопля, является размер, превышающий 6 г (но не более 100 г). 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия В.А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого В.А.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 149-151) В.А.В. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает. Ранее у В.А.В. имело место временное психическое расстройство в форме расстройства адаптации (расстройства приспособительных реакций), из которого он, до совершения настоящего правонарушения, полностью вышел. В период совершения правонарушения В.А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у В.А.В. не наступило какого-либо психического расстройства, поэтому в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию В.А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) или наркотических средств (наркомания) В.А.В. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление указанных психоактивных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании В.А.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого В.А.В. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и жительства. 

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого В.А.В. (т.1 л.д.33-34) как явку с повинной (по факту хранения и употребления наркотических средств), которую также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не учитывает в данном объяснении указание В.А.В. на то, что он незаконно культивирует растения, содержащие наркотические средства, а является сбытчиком наркотических средств, которые регулярно продает своим знакомым за денежное вознаграждение, так как указанные обстоятельства подсудимым не подтверждены в судебном заседании и не являются предметом доказывания, поскольку В.А.В., в настоящее время, не обвиняется в сбыте наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ) или культивировании растений, содержащих наркотические средства (ст. 231 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях В.А.В. такого смягчающего ответственность обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что правоохранительным органам была известна причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, известны места его проживания и регистрации, где в дальнейшем были обнаружены хранящиеся наркотические средства. При этом суд отмечает, что перед обысками В.А.В. указывал на отсутствие у него по месту регистрации и проживания запрещенных к обороту веществ и предметов, что не соответствовало действительности. Указание подсудимым на место, где он приискал наркотическое средство, которое затем незаконно хранил, суд также не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что из обвинения В.А.В. исключено указание на такие преступные действия как приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, В.А.В. указал об указанном месте в объяснении, которое суд учел как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного В.А.В. преступления, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд учитывает при назначении В.А.В. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении В.А.В. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому В.А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание В.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 1872 рубля на выплату вознаграждения адвокату О., подлежат взысканию с подсудимого В.А.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

В.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении В.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять В.А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания В.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания В.А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания В.А.В. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с В.А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля на выплату вознаграждения адвокату О.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-03