Дело №2-2787/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «ЭкспрессДеньги» о признании пунктов договора займа недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспрессДеньги» о признании пунктов договора займа недействительными, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ЭкспрессДеньги» заключен договор займа денежных средств № (№), в соответствии с которым истец была обязана до (ДД.ММ.ГГГГ.) погасить сумму займа и проценты из расчета (данные обезличены) в день, что составляет (данные обезличены). В случае нарушения обязательства в соответствии с п. 12 ответчик был вправе потребовать уплаты пени в размере (данные обезличены) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тяжелым материальным положением и сложившейся жизненной ситуацией истцом была допущена просрочка по выплате займа.

В конце августа истец обратилась к ответчику с целью погашения займа, но ее не устроила сумма к оплате. Истцу предложили оплатить (данные обезличены).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком произведен расчет задолженности, который составил (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспрессДеньги» суммы задолженности по договору займа в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Истец считает, что представленный расчет задолженности является некорректным. А именно: сумма основного долга – (данные обезличены)., процент за пользование займом – (данные обезличены)., штраф согласно п. 12 Договора ответчик не применял, а продолжал начислять проценты по ставке (данные обезличены) в день. Сумма процентов должна составлять (данные обезличены).

Истец полагает, что п. 4 договора противоречит законодательству РФ и нарушает ее права как потребителя финансовых услуг.

Истец просит суд признать ничтожными условия договора, а именно п. 4 договора займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ФИО1 и ООО «ЭкспрессДеньги».

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанной нормой Закона определено, что в случаях, когда одной стороной в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг. 

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и тому подобное) (п. 3).

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ЭкспрессДеньги» заключен кредитный договор №(№) на сумму (данные обезличены), с уплатой процентов (данные обезличены) % в день, сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 5).

Истец полагает, что п. 4 договора противоречит законодательству РФ и нарушает ее права как потребителя финансовых услуг, установленный процент завышен, условия договора в данной части ничтожны. 

В соответствии с п.4 договора процентная ставка в процентах годовых (данные обезличены).

В соответствии с ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

13.11.2015 года ЦБ РФ опубликовал среднерыночные значения стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года: так, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком возврата до 1 месяца на сумму до допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 660,159, предельное значение – 880,213.

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа № (№) не превышает предельное значение полной стоимости кредита (займа), установленное ЦБ РФ для подобных категорий займа.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя, условия договора согласованы обеими сторонами без возражений. 

Кроме того, судом установлено соответствие размера договорных процентов действующему законодательству РФ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для признания пункта 4 указанной сделки недействительным по заявленным основаниям у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкспрессДеньги» о признании пунктов договора займа недействительными отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).