2-3059/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-003121-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО7 о взыскании суммы компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.06.2018 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лексус» гос. номер №, принадлежащему ФИО8 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан второй участник водитель ФИО12 Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в АО «Стерх» по полису ХХХ № №. Полис потерпевшего на момент ДТП отсутствовал. 27.10.2019 г. приказом ЦБ РФ у АО «Стерх» была отозвана лицензия на осуществление страхования. 14.05.2019 г. между ФИО25 и ФИО9. был заключен договор цессии. Согласно экспертному заключению № 791, произведенному 09.07.2018, размер страховой выплаты составляет 600 598 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7000 рублей. 20.11.2019 Российским союзом автостраховщиков было получено заявление на компенсационную выплату, которое было зарегистрировано под № 60180. 29.11.2019 Российский союз автостраховщиков направил ему ответ с отказом в компенсационной выплате. 11.02.2020 он направил в адрес Российского союза автостраховщиков досудебную претензию с требованием компенсационной выплаты и неустойки. 14.02.2020 г. Российский союз автостраховщиков сообщил о неизменности своей позиции. В своих ответах Российский союз автостраховщиков ссылается на то, что цессионарий не имеет права на получение компенсационной выплаты. Полагает данное решение необоснованным, поскольку Закон об ОСАГО не содержится запрета на передачу выгодоприобретателем принадлежащего ему права требования. Поскольку виновником ДТП является ответчик ФИО11 её действиями ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 238 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 119 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 рублей. Взыскать с ответчика ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому, полагает, что право на получение компенсационной выплаты не может быть передано по договору уступки права требования (цессии). Следовательно, у РСА нет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В силу ст. 168 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лексус» гос. номер №, принадлежащего ФИО15 были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП был признан второй участник водитель ФИО14 

Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в АО «Стерх» по полису ХХХ № №. Полис потерпевшего на момент ДТП отсутствовал. 

АО «Стерх» было выплачено страховое возмещение в размере 161 100 рублей.

Согласно экспертному заключению № 791, произведенному 09.07.2018, размер страховой выплаты составляет 600 598 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7000 рублей.

14.05.2019 г. между ФИО24. и ФИО16 был заключен договор цессии. 

27.10.2019 г. приказом ЦБ РФ у АО «Стерх» была отозвана лицензия на осуществление страхования. 

20.11.2019 г. Российским союзом автостраховщиков было получено заявление на компенсационную выплату и зарегистрировано под № 60180. 

29.11.2019 г. Российский союз автостраховщиков направил истцу ответ с отказом в компенсационной выплате. 

11.02.2020 г. истец направил в адрес Российского союза автостраховщиков досудебную претензию с требованием компенсационной выплаты и неустойки. 14.02.2020 г. Российский союз автостраховщиков сообщил о неизменности своей позиции.

В обосновании своих отказов Российский союз страховщиков указал, что право на получение компенсационной выплаты не может быть передано по договору уступки права требования (цессии).

Согласно статье 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В силу пункта 6 статьи 32.6. Закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования.

При этом обязанность РСА произвести компенсационную выплату возникает в том случае, когда страхование осуществляется лицом, которое имеет статус страховщика.

Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных вышеуказанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, а также Уставом Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП полис виновника ДТП - ФИО17. являлся действующим, лицензия отозвана у АО «Стерх» 27.10.2019 г. приказом ЦБ РФ.

Тем самым, у истца возникло право на обращение в РСА с требованием произвести компенсационную выплату.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства (п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Уступка права требования (цессия) означает, что кредитор (лицо, которому должны) передает другому лицу принадлежащее ему право (требование) по сделке или в силу законодательного акта (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Уступка права требования возможна, если она не противоречит закону. Законодательство о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не устанавливает ограничений на уступку права требования. При этом не допускается уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Право требования в рамках ОСАГО может передаваться как после предъявления потерпевшим заявления о страховом возмещении, так и после получения потерпевшим части страхового возмещения (ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО допускается только с момента наступления страхового случая (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58).

По договору цессии права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ; п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58).

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По изложенному довод РСА, что право на получение компенсационной выплаты не может быть передано по договору уступки прав суд отклоняет, поскольку в данном случае нарушены имущественные прав выгодоприобретателя, т.е. в данном случае личность выгодоприобретателя не имеет существенного значения.

В виду того, что лимит ответственности страховых компания на момент ДТП составлял 400 000 рублей, а сумма ущерба, определенная экспертным заключением ООО «Олимп», составила 600 598 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 238 900 рублей с учетом произведенной выплаты в размере 161 100 рублей (400 000 р. – 161 100 р.).

Согласно пункту 4 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 указанного закона установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, остановленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены РСА в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца штраф в размере 119 450 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца документально подтвержденные убытки в виде оплаты стоимости экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГРК РФ и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца указанные расходы в размере 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 рублей.

Требования о взыскании с ответчика ФИО18 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, в данном же случае нарушены имущественные права истца.

ФИО1, являясь виновником ДТП, причинила имущественный вред потерпевшему, при этом истец к ней каких-либо имущественных требований не предъявляет, а также суд полагает необходимым пояснить, что право на компенсацию морального вреда по договору цессии передаваться не может. 

В виду отказа истцу в основных требованиях к ответчику ФИО23., требование о взыскании с неё расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО20 о взыскании суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО21 страховое возмещение в размере 238 900 рублей, штраф в размере 119 450 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части иска отказать.

В требованиях к ответчику ФИО22 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Струкова О.А.