Постановление

г. Ангарск 17 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре судебного заседания Переваловой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого Джан-Хун-Дин С.Ю., защитника – адвоката Герчиковой И.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, материалы уголовного дела по обвинению: 

Джан-Хун-Дин С.Ю., рожденного ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., на воинском учете не состоящего, работающего оператором экструдера в ... не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

Джан-Хун-Дин С.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

** около 22 часов, Джан-Хун-Дин С.Ю., находился по адресу: ..., ..., ... (№ северной широты № восточной долготы), где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения сотового телефон Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Джан-Хун-Дин С.Ю. понимая, что его действия являются явными для ФИО5 и Потерпевший №1, открыто похитил имущество последнего, выхватил из его рук сотовый телефон «Хуавей Хонор 9А» стоимостью 8000 рублей и убежал. Похищенным имуществом Джан-Хун-Дин С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания обвиняемый Джан-Хун-Дин С.Ю. пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, причиненный потерпевшему ущерб возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему понятны.

Защитник адвокат Герчикова И.П. также просила прекратить уголовное дело в отношении Джан-Хун-Дин С.Ю. по указанным основаниям. 

Потерпевший Потерпевший №1 был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, подтвердил, что ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного имущества, обвиняемый принес ему свои извинения, и они примирились, потому он не возражает против прекращения в отношении последнего уголовного дела. 

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении Джан-Хун-Дин С.Ю. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Джан-Хун-Дин С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возвращения похищенного имущества, с потерпевшим состоялось примирение, последний претензий к обвиняемому не имеет. Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, поведение Джан-Хун-Дин С.Ю. после события рассматриваемого преступления, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, мнение самого потерпевшего, суд считает возможным освободить Джан-Хун-Дин С.Ю. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования. Мера пресечения в отношении Джан-Хун-Дин С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джан-Хун-Дин С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Джан-Хун-Дин С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - след шины, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; - медицинскую карту на имя Джан-Хун-Дин С.Ю., хранящуюся в Ангарском филиале ИОПНД, оставить в указанном медицинском учреждении; - сотовый телефон в чехле с защитным стеклом, упаковочную коробку от телефона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.В. Поправко