Дело № 2-1640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО3 Она имеет право наследования после смерти ФИО3 по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, поскольку не знала о смерти дедушки. Является юридически неграмотной, считала, что наследство следует принимать после истечения шести месяцев с моменты открытия наследства.

Истец – ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 о смерти деда узнала в декабре 2016 года и имела возможность до истечения шести месяцев с момента открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО3 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 . После его смерти открылось наследство в виде 3/8 долей в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь – ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратилась внучка наследодателя – ФИО2, отец которой умер ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, ФИО2 отказано в совершения нотариального действия, поскольку последней пропущен срок принятия наследства и не доказан факт принятия наследства. 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о рождении (л.д. №), извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о рождении (л.д№), свидетельством об установлении отцовства (л.д.№), свидетельствами о смерти (л.д.№), копией наследственного дела № после смерти ФИО5 (л.д.№).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142. Наследники первой очереди

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что действительно ФИО2 является наследником первой очереди после смерти деда ФИО3 по праву представления, поскольку ее отец – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Следует подчеркнуть, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать", а не формула "не знал и не мог знать". Первая формула охватывает существенно более ограниченный круг обстоятельств по сравнению со второй. В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

В обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец указывает, что она не смогла оформить наследственные права, так как о смерти дедушки узнала в январе 2017 года.

Из показаний свидетеля Г.Г.М., К.И.Г., Ш.О.Д. следует, что о смерти ФИО3 они узнали в октябре-ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО7 сообщила истцу в ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании оспорено не было. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели были допрошены по ходатайству истца. Свидетель ФИО7 является матерью ФИО2 

Из пояснений истца следует, что о смерти дедушки - ФИО3 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от своей матери. Таким образом, истцу стало известно об открытии наследства не позже ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что истец знала об открытии наследства после смерти дедушки, знала о составе наследственного имущества с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у нее была реальная возможность воспользоваться своим правом и обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО2 по каким-либо уважительным причинам не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в суд представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного ч.1 ст. 1155 ГК РФ, для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, доказательств наличия препятствий к осуществлению прав на наследство. 

Юридическая неграмотность не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку у ФИО2 отсутствовали какие-либо препятствия обратиться за квалифицированной юридической помощью по вопросу оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова