Административное дело № 2А-326/24

УИД 24RS0034-01-2024-000349-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 октября 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-326/24 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и партнеры» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Неимущественные требования ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что в ОСП по Манскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры», однако в рамках этого исполнительного производство установлены факты нарушения ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится это исполнительное производство, усматриваются факты ненадлежащей проверки имущественного положения должника ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: А) запросы судебным приставом-исполнителем не направлены или направлены с нарушением срока; Б) ответы на данные запросы не истребованы; В) к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя никто не привлечен (в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ), в том числе и по органам ЗАГСа для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака для дальнейшей проверки совместно нажитого имущества, ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс. Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр, по установлению наличия ЛПХ. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет судебного пристава-исполнителя, как независимое процессуальное лицо, но игнорирование ходатайства взыскателя ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» привело к тому, что имущество должника не устанавливается надлежащим образом. ОСП по Манскому району лишь периодически осуществляет какие-то запросы, однако судебный пристав-исполнитель отношения к этому не имеет, так как база данных АИС ФССП России с помощью администратора автоматически формирует ряд запросов, в связи с чем совместно нажитое имущество в браке судебным приставом-исполнителем не проверено, запросы на супруги ФИО7 не направлены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащий выезд по фактическому месту жительства ФИО7 судебным приставом-исполнителем не осуществлён, акт осмотра не производился, отсутствует фотофиксация осмотра фактического места жительства должника, а, соответственно, не обращено взыскание на имущество ФИО7, находящиеся у него по месту жительства, мер принудительного исполнения в отношении данного должника и его имущества не принимается, должник и его имущество в розыск не объявлен. ФИО7 к тому же не ограничен в праве выезда за пределы РФ. ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» располагает сведениями о том, что за ФИО7 зарегистрировано автотранспортное средство, на которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арест не наложен. ОСП по Манскому району руководит начальник ФИО6, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполняет требования ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а также Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, начиная от судебного пристава-исполнителя и заканчивая вышестоящим руководством, прослеживается формальный подход к исполнению судебного акта по исполнительному производству №-ИП, тем самым этим нарушаются права ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» в части своевременного принятия мер принудительного исполнения, которые послужили бы получению денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по указанному исполнительному производству.

Основываясь на изложенном, ООО ПКО «Андрушонок и партнеры», просит суд: «1) признать бездействие начальника ОСП по Манскому району ФИО6 в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО2 по ненадлежащему исполнению исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. также нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»; 2) признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП выраженные в нарушении ст. ст. 64, 65, 67, 68, 69, 70, 80, 89, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части: ненадлежащее осуществление выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствие акта осмотра жилого помещения, в том числе посредствам фотофиксации жилого помещения и соответственно необращение взыскания на имущество должника по месту жительства; несвоевременное направление запросов или ненаправление и неистребовании ответов от ЗАГС для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака для дальнейшей проверки совместно нажитого имущества, ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс. Деньги», «QIWI Кошелек», WebМопеу, РауРаl, и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр, направление запросов по установлению ЛПХ и др., соответственно непринятие мер по привлечению должностных лиц к административной ответственности за непредставление запрошенной информации; непринятие мер по установления движимого и недвижимого имущества; необращение или не своевременное обращение взыскания на расчетные счета должника; непринятие мер по проверке совместно нажитого имущества; непринятие мер по ограничению должника в праве выезда за пределы РФ; непринятие мер по установлению источника дохода должника; непринятие мер по розыску должника и его имущества; 3) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО2 устранить нарушения ст. 64, 65, 67, 68, 69, 70, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем устранения нарушений, указанных в п. 3; 4) обязать начальника ОСП по Манскому району ФИО6 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем, указанных в п. 3 и соответственно устранить нарушения ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых: А) к участию в рассмотрении административного дела привлечены в качестве: 1) административных соответчиков Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району), главный судебный пристав Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 (далее - главный судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО3); судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшая обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО4); судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО5); 2) заинтересованного лица ФИО7; Б) уточнено наименование заявленных стороной истца ответчика с судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2); 3) исключен из числа соответчиков начальник Отделения судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6, в связи с нахождением в декретном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель административного истца ООО ПКО «Андрушонок и партнеры», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно административному исковому заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 8); 2) административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, представители административных ответчиков (соответчиков) ГУФССП, ОСП по Манскому району, административные соответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, главный судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правилами ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в ст. 12 обязывает судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями чч. 1, 3, 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что: 1) в случаях, установленных это статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка; 2) по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления; 3) по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 3.1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 3.2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.; 3.3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО8 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с должника ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 681 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 00 руб. 00 коп., просроченный основной долг 49 123 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 10 557 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 995 руб. 00 коп., период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34).

ОСП по Манскому району на основании заявления представителя АО «Россельхозбанк» в лице ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО10 вынесено определение, на основании которого по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с должника ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя его правопреемником в лице ООО «Андрушонок и партнеры» (л.д. 13, 36 - 37).

ОСП по Манскому району в лице заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны ИП (правопреемство), согласно которого по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» ее правопреемником ООО «Андрушонок и партнеры» (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП должностными лицами указанного Отделения произведены запросы в отношении должника ФИО7 в кредитно-финансовые организации, регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, а также по данным ответам приняты меры:

1) ДД.ММ.ГГГГ Енисейский объединенный банк, Билайн, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ОАО «МегаФон», ФНС России (ЕГРЮЛ/ЕГРИП), АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

2) ДД.ММ.ГГГГ в ПФР, Росреестр;

3) ДД.ММ.ГГГГ в ПФР;

4) ДД.ММ.ГГГГ Билайн, ОАО «Мегафон»;

5) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России (о счетах);

6) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России (ЕГРИП, о счетах); 

7) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «МегаФон»;

8) ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

9) ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК». АО «Райффайзенбанк», АО «РН-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» (о размерах пенсионных выплат), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ФНП (запрос в нотариальную палату);

10) ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД России, Росреестр;

11) ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Государственная инспекция по маломерным судам Красноярского края, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ПФР, ФНС России (о счетах);

12) ДД.ММ.ГГГГ в Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю;

13) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России (о выплатах, произведенных плательщикам страховых взносов в пользу физических лиц);

14) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон»;

15) ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Государственная инспекция по маломерным судам Красноярского края, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ПФР, Росреестр, ФНС России (о заключении (расторжении) брака, о смерти, о счетах, о перемене имени, о выплатах, произведенных плательщикам страховых взносов в пользу физических лиц), Енисейский объединенный банк, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК». АО «Райффайзенбанк», АО «РН-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Солидарность», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО12 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк», ООО «Банк 131», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» (о размерах пенсионных выплат), ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО);

16) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон»;

17) ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Государственная инспекция по маломерным судам Красноярского края;

18) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России (о счетах, о выплатах, произведенных плательщикам страховых взносов в пользу физических лиц);

19) ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД России;

20) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон»;

21) ДД.ММ.ГГГГ в АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК». АО «Райффайзенбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО КБ «Пойдем!», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Солидарность», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Стибанк», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО12 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк», ООО «Банк 131», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО);

22) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон»;

23) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон», ООО «Т» Мобайл»;

24) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России (сведения из ЕРН);

25) ДД.ММ.ГГГГ в Енисейский объединенный банк, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК». АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СПМ Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Солидарность», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Стибанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО12 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк», ООО «Банк 131», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО), Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ-Государственная инспекция по маломерным судам Красноярского края, Билайн, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ОАО «Мегафон», ФНС России, ПФР, Росреестр;

26) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, ГУВМ МВД России, поступи сведения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах ФИО7 на движимое имущество;

27) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13 (16) августа 2024 г. из ФНС поступили сведения: 1) о наличии счетов открытых на имя ФИО7 в АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт»; 2) о том, что ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ; 3) о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ; 4) о номере ИНН и СНИЛС ФИО7;

28) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» поступили сведения о наличии 03 счетов открытых на имя ФИО7, однако денежные средства на них отсутствуют;

29) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Совкомбанк» поступили сведения о наличии счета открытого на имя ФИО7, однако денежные средства на нем отсутствуют; 

30) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» поступили сведения о наличии 04 счетов открытых на имя ФИО7, однако денежные средства на них отсутствуют;

31) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Мегафон» поступили сведения о зарегистрированном на имя ФИО7 номере телефона: 

<

***>;

32) судебными приставами-исполнителями ОСП по Манскому району вынесены постановления от: 

А) ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Совкомбанк»);

Б) ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

В) ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста;

Г) ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителя;

Д) ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Е) ДД.ММ.ГГГГ об отказе ограничения выезда;

Ё) ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 4 177 руб. 67 коп.;

Ж) ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; 

З) ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства;

И) ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска; 

Й) ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в отношении ФИО7 в сводное по должнику, при этом, сводному исполнительному производству присвоен №-СД;

33) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по месту проживания ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, установлено, что ФИО7 по указанному адресу не проживает более 05 лет, снят с регистрационного учета в июне 2024 г., по указанному адресу проживает его сын ФИО13 с семьей, более 02 лет находился на СВО, супруга ФИО13 в лице ФИО14 о должнике ничего не знает, не общается, имущество, принадлежащее ФИО7 по указанному адресу не имеется;

34) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 осуществлен выход по месту проживания ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, с участием соседа ФИО16, установлено, что на момент осмотра по указанному адресу дом закрыт на замок, на стук в окно никто не вышел, со слов ФИО16 по указанному адресу проживает ФИО13 с семьей, супруга и трое детей, хозяин квартиры находится на СВО, ФИО7 по указанному адресу не проживает более 05 лет, место его нахождения неизвестно;

35) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 выведена телефонограмма, согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-80).

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как установлено судом, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, загранпаспорта не имеет (л.д. 88).

ОСФР по Красноярскому краю и МИФНС России № 24 по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности «пчеловодство», при этом налоговые декларации за 2022, 2023, 2024 гг. в Инспекцию не предоставлены; 2) с января по март 2024 г. ФИО7 был трудоустроен в ООО «Агрохолдинг Камарчагский» и его доход составил за: январь 00 руб. 00 коп.; февраль 38 275 руб. 00 коп., марта 32 000 руб. 00 коп.; 3) с мая по август 2024 г. ФИО7 быт трудоустроен в ООО «УРАЛИНЕРТРЕСУРС», и его доход составил за: май 00 руб. 00 коп., июнь 108 199 руб. 25 коп., июль 199 372 руб. 23 коп., август 6 674 руб. 11 коп.; 4) у ФИО7 имеются открытые банковские счета в АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО), ПАО «Сбербанк России», А «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 98, 100-103). 

ГУ ФССП России по Красноярскому краю период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанностей начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю возлагалось на следующих сотрудников:

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (приказы ГУФССП России по Красноярскому краю «О временном возложении обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю (приказ ГУФССП России по Красноярскому краю «О временном возложении обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 предоставлено сообщение, из которого следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Манскому району находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО7, в состав которого входит 07 исполнительных производства на общую сумму задолженности 137 313 руб. 30 коп., из них 01 исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2-700/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 98 в Манском районе, о взыскании задолженности в размере 59 681 руб. 10 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Андрюшонок и партнеры», в настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 59 681 руб. 10 коп., при этом, в сводном исполнительном производстве №-СД имеются первоочередные взыскания (л.д. 31).

ОСП по Манскому району, как установлено судом, исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом выявлено, что: 1) у ФИО7 имеется счет в АО «Банк Русский Стандарт», на который арест должностными лицами ОСП по Манскому району не накладывался, запросы в указанное кредитной учреждение не направлялись, сведения о наличии денежных средств на этом счете не устанавливалось; 2) в период с января 2024 г. по август 2024 г. ФИО7 имел официальное трудоустройство, однако судебными приставами-исполнителями постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО7 не выносились, соответствующие сведения из ООО «Агрохолдинг Камарчагский» и ООО «УРАЛИНЕРТРЕСУРС» не истребывались; 3) с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (то есть более 02 лет) выходы по месту регистрации ФИО7 по месту жительства в 

<

адрес> должностными лицами ОСП по Манскому району не осуществлялись, в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО ПКО «Андрюшонок и партнеры» к ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат частичному удовлетворению путем установления незаконного бездействия указанных должностных лиц и самого ОСП по выявленным обстоятельствам исполнительного производства №-ИП свидетельствует о нарушении ими требований ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ущемлении прав и законных интересов ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» на получение взысканных денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Несоблюдение судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при ведении исполнительного производства №-ИП положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет суду возложить ОСП по Манскому району обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя ООО ПКО «Андрушонок и партнеры» по данному исполнительному производству.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и партнеры» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие временно исполнявших обязанности судебных приставов-исполнителей (старшего судебного пристава - начальника отделения) Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а именно судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 и ФИО2, Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части: 

А) непринятия мер по установлению наличия денежных средств на расчетном счете должника ФИО7, открытом в Акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», а также по аресту этого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Б) невыхода указанных сотрудников органа принудительного исполнения РФ по месту регистрации должника ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В) непринятия мер по установлению источника дохода должника ФИО7 и необращения взыскания на заработную плату указанного должника в Обществе с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» и Обществе с ограниченной ответственностью «УРАЛИНЕРТРЕСУРС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить выявленные нарушения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В остальной части административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и партнеры» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также в полном объеме к главному судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 29 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов