№ 2-5234/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-006264-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КА "Сила Права" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КА "Сила Права" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 400 000 руб. со ставкой по кредиту 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором (ст. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 6 03.03.2016 года был вынесен судебный приказ № 2-6-83/16, согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 07.05.2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-6-83/2016 от 03.03.2016 года был отменен. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил) права (требования) по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Коллекторское агентство «СП», в дальнейшем переименованное на ООО "КА "Сила Права". Согласно акта приема-передачи прав требований от 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, составила 473 063 рубля 39 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 365 646 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 473 063 рубля 39 копеек и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 365 646 рублей 96 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 107 416 рублей 43 копейки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 473 063 рублей 39 копеек, сумму госпошлины в размере 7 930 рублей 63 копейки, а всего взыскать 480 994 рубля 02 копейки.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 08.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, в материалы дела представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании иска и соответственно об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание выполнено ответчиком добровольно, изложено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КА "Сила Права" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН № в пользу ООО "КА "Сила Права" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 473 063 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО "КА "Сила Права" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Рубанова К.О. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года.