РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Кайгородовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска представитель МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области 29.07.2013 за совершение тяжкого преступления и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.07.2019 ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский». На основании решения от 04.07.2019 Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации. В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 19, 20 КоАП РФ. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких. Освободился административный ответчик 18.12.2015. Судимость будет погашена 18.12.2021. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ФИО1 административное ограничение в виде второй обязательной явки в ОВД на регистрацию.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Усть-Илимский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 № 53/296 с полным объемом 

процессуальных прав сроком до 31.12.2020, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, лично. Согласно письменного заявления ФИО1 с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.07.2013 по уголовному делу № 1-253/2013, вступившим в законную силу 30.09.2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-15).

04.07.2019 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации. В удовлетворении требования об установлении административного надзора на больший срок, а также в установлении ограничения в виде запрета пребывания ответчика в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), местах распития алкогольной продукции отказано (л.д. 24-26).

Из справки ФКУ ИК-14 от 18.12.2015 следует, что ФИО1 освобожден по отбытию срока 18.12.2015 (л.д. 16).

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет шесть лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 был освобожден 18.12.2015, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 18.12.2021. 

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 истекает 16.01.2021.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора ФИО1, предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике по месту жительства от 13.03.2020, составленной МО МВД России «Усть-Илимский», ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>. По месту жительства соседями характеризуется посредственно. Тишину и покой граждан не нарушает. В настоящее время официально не трудоустроен. Круг общения – лица склонные к совершению правонарушений. Характеризуется отрицательно, склонен говорить не правду, преувеличивая свою значимость, склонен к совершению преступлений. Ранее был осужден по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Состоит на списочном учете, как ранее судимый. Освобожден 01.08.2019. В течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ (л.д. 30).

Как следует из доводов административного иска, ФИО1 в течение одного года после вынесения судом решения об установлении административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» от 05.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.02.2020, вступившим в законную силу 15.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 рублей (л.д. 27-28). 

Аналогичная информация содержится в справке на физическое лицо (л.д. 17-20), справке о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 от 12.03.2020 (л.д. 21-23). 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также то, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, дополнении ФИО1 административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в ОВД с 1 до 2 раз в месяц для регистрации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04.07.2019 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 16.07.2021, с сохранением установленных судом административных ограничений, дополнив их второй обязательной явкой в ОВД для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья Е.М. Курахтанова 

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года