<

данные изъяты>

Дело № 1-71/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000408-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Нижегородской области 16 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Беловой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Троилова М.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Козловой Л.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.ФИО4 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании приказа № директора ООО «Нижегородская металоперерабатывающая компания» (далее – ООО «НМПК») ФИО11, был назначен на должность начальника Семеновского участка ООО «НМПК», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 12 «А». Между ним, как начальником участка и директором общества ФИО11 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он выполнял работу непосредственно связанную с расчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением денежных средств и других ценностей, принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и других ценностей, был обязан бережно относиться к вверенным ему ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения. ФИО2, согласно должностной инструкции начальника участка ООО «НМПК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества ФИО11, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в его обязанности также входило: оформление документов согласно Техноголической инструкции по приему лома черных металлов, выдача наличных денежных средств.

В ходе осуществления своей деятельности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения (присвоение) при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года, но не раньше ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в здании Семеновского участка ООО «НМПК», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 12 «А», начальником которого он являлся, возник преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей путем присвоения, с использованием своего служебного положения. 

С этой целью ФИО2, пользуясь в своих интересах дистанционным способом контроля со стороны работодателя за своей деятельностью, решил приобретать на вверенные ему денежные средства, у клиентов участка металлолом, после чего в нарушение установленного порядка, продавать его третьим лицам по цене готовых изделий, а вырученные от продажи таким образом денежные средства обращать в свою пользу. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «НМПК», которые были вверены ФИО2, имеющему право, как начальник участка, распоряжаться его финансовыми средствами, в период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь в здании Семеновского участка ООО «НМПК», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 12 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя в нарушение принятых на себя обязательств по трудовому договору и договору о полной материальной ответственности, понимая, что действует вопреки воли собственника, осознавая незаконность своих действий и желая наступления преступных последствий, получая денежные средства «под отчет» для закупки металлолома у клиентов участка, которые поступали на банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, принимал от клиентов участка металлолом, за который расплачивался вверенными ему денежными средствами. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 продавал часть принятых металлических изделий неустановленным следствием лицам, вырученные от продажи указанного металлолома денежные средства обращал в свою пользу. 

При этом для реализации своего преступного умысла ФИО2 привлекал к указанным работам находящихся у него в подчинении ФИО7 и ФИО8, которые о его преступных намерениях не знали и не догадывались. За выполненные ФИО7 и ФИО8 работы, ФИО2 передавал в качестве заработной платы последним денежные средства, полученные от реализации присвоенного им металлолома. 

Кроме этого, в период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные дни, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в здании Семеновского участка ООО «НМПК», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 12 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий и желая наступления преступных последствий, имея доступ к денежным средствам, похитил путем присвоения из кассы магазина денежные средства на общую сумму 998 937 рублей 05 копеек, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью сокрытия следов преступления, намеренно указывал в отчетных документах заниженную сумму денежных средств, потраченных на покупку металла, указывая, что оставшаяся часть денежных средств находится в кассе участка. 

Тем самым ФИО2 в период времени с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем присвоения принадлежащие ООО «НМПК» денежные средства на общую сумму 998 937 рублей 05 копеек, а также товарно-материальные ценности на общую сумму 6 004 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 004 941 рублей 45 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «НМПК» был причинен материальный ущерб на сумму 1 004 941 (один миллион четыре тысячи девятьсот сорок один) рублей 45 копеек, что является особо крупным размером.

ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее не судим; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту регистрации УУП ОМВД России по Мокшанскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому району и соседями характеризуется положительно

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Иных видов наказания санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ не предусмотрено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд не назначает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 судом назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению, данных, характеризующих личность подсудимого, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы о перечислении денежных средств ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан