Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2018 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору в сумме 32158,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1164,75 руб.

В обоснование исковых требований указало на то, что 25.11.2016 между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 34100 руб. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Срок возврата кредита 25.11.2019. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка составила 

<

данные изъяты> годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 17.04.2017. Согласно поступившей в банк информации 17.04.2017 ФИО5 умер, о чем 21.04.2017 составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №. Наследником к имуществу ФИО5 является его сын ФИО1 Задолженность по кредиту перед банком по состоянию на 24.01.2018 составляет 32158,38 руб., из которых основной долг 31366,40 руб., проценты за пользование кредитом 791,98 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 25158,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954,75 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что 25.11.2016 между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор на срок до 25.11.2019 под 

<

данные изъяты> годовых на сумму 34100 руб., сумма ежемесячного платежа за исключением последнего 

<

данные изъяты>. (л.д.11-18, 23-24).

В соответствии с полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиков кредиторов № по программе страхования потребительского кредитования ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО5 застрахован в период с 25.11.2016 на 1095 дней по рискам – смерть, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-ой группы инвалидности в течении срока страхования, временная нетрудоспособность, страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-22).

В настоящее время ОАО «Газэнергобанк» реорганизовано в АО «Газэнергобанк» (л.д.33-34, 35-64).

ФИО5 умер 17.04.2017 (л.д.9,79).

Ответчик ФИО1 является сыном ФИО5, умершего 17.04.2017 (л.д.81).

По сообщению отделения №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.82).

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.118).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 28.09.2000, по данному адресу в период с 08.02.2001 по 10.12.2009 также был зарегистрирован ФИО5 (л.д.83).

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 17.04.2017 ФИО5 обратился сын ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлены квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> (л.д.86-114).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником умершего ФИО5, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиля ВАЗ 212310 стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем имеются законные основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с наследодателем ФИО5

Рассматривая то обстоятельство, что при заключении кредитного договора № от 25.11.2016 наследодателем ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья по полису-оферте№ по программе страхования потребительского кредитования, суд исходит из того, что в п.7 полиса страхования указано, что выгодоприобретателем по страховому случаю риск «смерть» являются наследники застрахованного, в связи с чем, основания для взыскания страхового возмещения с ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца в размере задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют.

Наследник умершего ФИО5 как выгодоприобретатель по договору страхования от 25.11.2016 обращался в ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая.

Однако письмом ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» от 15.02.2018 № ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения по полису-оферте от 25.11.2016 № в виду того, что смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, что в силу п.10.1.17 данного полиса не является страховым случаем. Данный отказ ответчик ФИО1 не обжаловал (л.д.143).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1164,75 руб. исходя из цены иска 32158,38 руб.

После уточнения исковых требований цена иска составила 25158,38 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за данное требование, составляет 954,75 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 954,75 руб.

При этом истец не лишен права обратится с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с чем, исковые требования АО «Газэнергобанк» с учетом уточнений законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (местонахождение: 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица 19.05.1995) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 в сумме 25158 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, а всего взыскать 26113 (двадцать шесть тысяч сто тринадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий