№ 12301460026000354 

Дело № 1-344/23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 мая 2023 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Гуськовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макеева О.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном АДРЕС, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, путем «закладки» сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, массой 3,54 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенных в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, массой 3,54 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в правом боковом - кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ул. 2-ой просек АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что после того как он приобрел наркотик, прошло 10-15 минут, он прошел больше 300 метров, полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на АДРЕС, так как он ходил в магазин за продуктами. Идя по АДРЕС, он увидел на земле сверток из полимерного материала. Ему стало интересно и он его поднял и развернув, увидел внутри бумажный сверток с белым веществом внутри. Он слышал о том, что так делаются закладки с наркотическими средствами, и так как н несколько раз в жизни пробовал наркотические средства, он взял его и убрал в правый боковой карман куртки надетой на нем, чтобы в последствии попробовать его содержимое. После чего он направился в сторону ж/д. станции Баковка Одинцовского городского округа АДРЕС. Так проходя около АДРЕС А по улице АДРЕС, рядом с ним остановился патрульный полицейский автомобиль, из которого вышли молодые люди и представились сотрудниками полиции, так же показав свои служебные удостоверения. Он стал волноваться, так как при нем находился вышеуказанный сверток с веществом. Сотрудники полиции заметив это, предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что он согласился. Прибыв в ФИО3, сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее сотрудником полиции в служебном кабинете, в присутствии двух понятых (мужчин), был задан ему вопрос «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что он ответил, что никаких запрещенных веществ при нем нет, так как был напуган. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт №, скрепленный печатями, подписями всех участвующих лиц. Изъятый у него мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета был упакован в бумажный конверт № так же скрепленный печатями, подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого у него свертка, он пояснил присутствующим лицам в ходе проведения его личного досмотра, что не знает, как этот сверток оказался у него, так как был сильно напуган. После чего им с сотрудниками полиции было осмотрено место его задержания и место его проживания (с его согласия), где никаких веществ или предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Также хочет добавить, что хранил данный сверток для личного употребления, без цели сбыта. Так же хочет добавить, что он искренне раскаивается в том, что ранее давал ложные показания с целью уклонения от уголовной ответственности. Так же хочет добавить, что готов указать на место обнаружения им вышеуказанного свертка из полимерного материала. Умысла скрываться от следствия не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального, физического или иного воздействия (давления) на него не оказывалось. Все действия сотрудников были законные и правомерные (л.д. 70-72, 138-139). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в должности о/у ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенный по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра гр. ФИО2 всем участвующим лицам (гр. ФИО2 и двум понятым мужского пола), были разъяснены их права и обязанности. Так же перед началом проведения личного досмотра гр. ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что гр. ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ при себе не имеется. После чего в служебном кабинете № мною, в присутствии двух понятых (мужчин), был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, а так же мобильный телефон в корпусе синего цвета фирмы «Realmi». Обнаруженные и изъятые: сверток из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри был упакован в конверт №, а мобильный телефон в корпусе синего цвета фирмы «Realmi» был упакован в конверт №. Клапана конвертов были заклеены, опечатаны печатью №, на них были нанесены пояснительные надписи, так же конверты были скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе проверки сообщения о преступлении, сотрудниками полиции совместно с гр. ФИО2 было осмотрено место его задержания, и место его проживания, после чего были составлены соответствующие протоколы. По данному факту сотрудниками ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу была проведена проверка, собранный материал был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городском округу, для принятия законного решения. Морального, физического и иного воздействия на задержанного и участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.28-30).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит службу в должности полицейского МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с прапорщиком полиции МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО11 в 17 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, был остановлен гражданин, состояние которого вызывало подозрение, что он находятся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало. После общения с ними мужчина начал резко ощупывать карманы на одежде при этом сильно нервничал. Данный мужчина пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. Они предложили данному гражданину проследовать в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС для проведения его личного досмотра, на что данный гражданин отреагировал неадекватно, на что ими было принято решение доставить данного гражданина в ФИО3. При доставлении в ФИО3 к данному гражданину были применены спецсредства наручники в соответствии с « ФЗ О Полиции». В ФИО3 была установлена личность как гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС. По прибытию в ФИО3, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. ФИО2 после проведения, которого выяснилось, что при нем находился сверток с веществом внутри. Также хочет добавить, что перед доставлением гр. ФИО2, ими был произведен его визуальные осмотр путем похлопывания по одежде, с целью выявления наличия при нем оружия, колюще-режущих предметов, перед посадкой в служебный автомобиль. Таким образом ни им, ни ФИО11 на месте задержания гр. ФИО2, его личный досмотр не проводился. По данному факту сотрудниками ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу была проведена проверка, собранный материал был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городском округу, для принятия законного решения. Морального, физического и иного воздействия на доставленного не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.53-54).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.55-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он прогуливался недалеко от ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они проследовали в Немчиновский отдел полиции. Затем в служебном кабинете № ФИО3, сотрудник полиции, объяснил ему и второму понятому, что будет производиться досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем предметы, документы, денежные средства, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не имеется. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен сверток из полимерного материала внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен мобильный телефон марки Realme в корпусе синего цвета. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из полимерного материала внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт №, снабженный подписями участвующих лиц, опечатан печатью № «ФИО3», мобильный телефон марки Realme в корпусе синего цвета был изъят и так же упакован в бумажный конверт №, снабженный подписями участвующих лиц, опечатан печатью № «ФИО3». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а как к нему попал сверток, он пояснить не смог. На вопрос сотрудника полиции о том, что возможно данный сверток был ему подкинут сотрудниками полиции, ФИО2 пояснил, что ему никто ничего не подкидывал. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра в котором поставили подписи все участвующие лица. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Морального либо физического давления на гр. ФИО2 и участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были законные и правомерные, претензий и личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.57-58).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО2, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.59-60).

Также вина ФИО2 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что в кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых (мужчин) был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности АДРЕС который является местом задержания ФИО2 ( л.д.13-15), справкой об исследовании, согласно которой, на исследование предоставлен бумажный конверт, в котором после вскрытия находится запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри массой – 3,54 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После исследования вещество упаковано в потупивший конверт. При проведении исследования израсходовано: 0,02 г. (л.д.22), актом добровольной выдачи получения срезов ногтей и смывов с ладоней ФИО2 (л.д.25), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.26-27), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности в 15 метрах от АДРЕС «А» по АДРЕС, который является местом приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д.73-78), заключением судебной физико -химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество (объект 1) массой – 3,52 г, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО2 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.80-83), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.84-85), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен конверт с находящимися внутри срезами ногтей и смывами с ладоней ФИО2 (л.д.88-89), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.120). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ..... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Адвокат Макеев О.А. осуществлял защиту осужденного ФИО2 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2- домашний арест отменить, освободив подсудимого из- под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному дела по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела, срезы с ногтей и смывы с ладоней ФИО2 -уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макееву О.А. в размере 6240 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров