Дело №1-448/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 июня 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кушиева К.С., представившего ордер № 127133 от 17.05.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>:

- 19.03.2019 Советским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто);

- 28.12.2022 Советским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале февраля 2023 года, находясь на окраине поселка Талги г. Махачкала Республики Дагестан, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст.ст. 1, 2, 40, 59 ФЗ №3 от 08.01.1998 года (ред. От 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал его часть, измельчил и положив их в черный полимерный пакет, забрал с собой ш адресу: РД,. Махачкала ул.Пушкина д.37 где высушил и хранил с целью личного употребления путем курения в будущем.

17 марта 2023 года примерно в 14 часа 20 минут ФИО1 положив в левый передний карман спортивных брюк черного цвета полимерный пакет черного цвета с марихуаной вышел из дома чтобы увидеться с приятелем.

В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции во дворе дома №77 по ул. Даниялова г. Махачкала, ФИО1, был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале по адресу: 

<

...>.

Находясь в отделе полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкале сотрудниками полиции в служебном кабинете №213 в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 59 минут 17 марта 2023 года, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 в ходе которого в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного с веществом зеленого цвета, которое согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан № 471/3 от 18.03.2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,07 грамма, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 29.07.2020) и которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Кишиев А.С. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 31-33); протоколом личного досмотра от 17.03.2023 (л.д.5-8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 24.03.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, женат, имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний, рассмотрение дела в сокращенной форме дознания, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства.

Место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами Советского районного суда г. Махачкалы от 19.03.2019 и 28.12.2022 ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести и назначалось условное наказание, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление после вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 28.12.2022 и наказание, назначенное ему в настоящее время не исполнено, окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 28.12.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана- массой 24,07 гр., смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана - уничтожить. 

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, единый казначейский счет 

<

***>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов 

Отпечатано в совещательной комнате.