УИД 76RS0011-01-2020-000305-63

Дело № 2а-357/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С., административного ответчика ФИО1, при секретаре Кругловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 15.07.2019 г. ФИО1 неотбытая часть наказания по данному приговору заменена исправительными работами на срок 1 год 08 месяцев 13 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением 

<

данные изъяты> от 22.10.2019 г. наказание в виде исправительных работ по приговору от 18.03.2016 г. ФИО1 заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты>, освобождается по отбытию срока наказания 15.05.2020 г.

Начальник ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ). В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, не имеет положительной динамики исправления.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 г. за совершение 6 тяжких преступлений и 3 преступлений средней тяжести, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из характеристики осужденного, ФИО1 прибыл в ИК-3 13.11.2019 г., был трудоустроен на промзоне учреждения в Цехе № 2 оператором оборудования, с места работы характеризуется удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни участия не принимает. С представителями администрации вежлив. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп отрицательной направленности не является. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 не имеет исполнительных листов. Связь с близкими родственниками не поддерживает. За отбытый период поощрений и взысканий не имеет.

Постановлением Угличского районного суда от 15.07.2019 г. ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2016 г. заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ, однако от отбывания данного наказания ФИО1 злостно уклонился, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> от 22.10.2019 г. наказание в виде исправительных работ по приговору от 18.03.2016 г. заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н. Ицкова