Дело № 1-164/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова В.П., 

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 00:01 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 216,73г., что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет и переместил в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00:01 час. ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15:55 час. ДД.ММ.ГГГГ часть ранее приобретенных верхушечных частей растений конопли поместил в кастрюлю и путем термической обработки с использованием растительного масла и сахара изготовил готовую к употреблению смесь, состоящую из растительной массы темно-зеленого цвета, маслянистого вещества и прозрачных бесцветных кристаллов, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил, а оставшуюся часть массой не менее 24,86г., что относится к крупному размеру, и оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 216,73 г., что относится к крупному размеру, хранил в квартире по вышеуказанному адресу для последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 час. и изъятия в этот же день в период с 17:00 час до 17.45 час. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался. 

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он решил пожарить на сковороде «жарёху» - растение конопли, для чего направился в район станции «Никель» в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> по проспекту ФИО3 в 

<

адрес> нарвал верхушки растения конопли, привез домой, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, переложил коноплю в пластиковый ящик на балконе, чтобы просушить коноплю и изготовить «жарёху». ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. он решил пожарить часть нарванной им конопли. Жарил в сковородке, добавив в нее сахар и растительное масло. После того, как он изготовил «жарёху», он съел 3 ложки и лег спать. Около 16:00 час. в дверь позвонили сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в квартире имеется растение конопли. Далее в его квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. С его разрешения был произведен осмотр квартиры, в ходе которого с балкона изъяты растения конопли, с кухни - сковородка с «жарёхой». Позже он указал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он внутримышечно употребил наркотическое средство из свертка, который нашел в 2022 году и хранил в кармане куртки (л.д.144-147, 148-150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где им было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана), изготовлено гашишное масло, указаны места хранения каннабиса (марихуаны) и гашишного масла в соответствии с его же показаниями в качестве подозреваемого (л.д.151-156).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.164-167). 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний ФИО2 виновность последнего в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ч.А.В., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что состоит в должности дознавателя в ОД ОП № МУ МВД России «Орское», ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 16:05 час. сообщению в составе дежурной следственно-оперативной группы выезжала на место задержания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу находились двое оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Орское» и мужчина на вид 35-40 лет, одетый в футболку черного цвета с белыми вставками на рукавах, джинсы серого цвета. Для проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» были приглашены двое понятых, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, проведен осмотр квартиры, на кухне на детском столике обнаружена сковорода с измельченной массой растительного происхождения темно-зеленого цвета и ложка, на балконе в ящике - высушенная трава зеленого цвета, у ФИО2 отобраны смывы с кистей рук. По окончании осмотра ФИО2 сообщил и указал место приобретения наркотических средств - на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> по пр-ту ФИО3, которое также было осмотрено (л.д.79-81).

Свидетель У.Е.Ю., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Орское» П.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который, по имеющейся информации, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконно приобретает, употребляет и хранит в своей квартире наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение о задержании последнего, для чего они прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа. С разрешения ФИО2 и его сожительницы проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне обнаружена и изъята металлическая сковорода с наркотическим средством «жарёха», на балконе изъята марихуана. По окончании осмотра в жилище сотрудники следственно-оперативной группы, понятые проследовали на место, которое указал ФИО2, а именно в района дома по пр-ту ФИО3, 47 в 

<

адрес>, где ФИО2 нарвал дикорастущею коноплю (86-89). 

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». Летом, даты он точно не помнит, им совместно с У.Е.Ю. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному приобретению, употреблению и хранению наркотических средств. Наблюдение осуществлялось у дома по месту проживания ФИО2, тот из дома некоторое время не выходил, в подъезде стоял сильный характерный запах жареной конопли, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО4 Дверь в квартиру им открыл ФИО2, они представились, сообщили причину, по которой пришли. Вход в квартиру и осмотр места происшествия следственно-оперативной группой осуществлялись с разрешения проживающих в квартире лиц, ФИО2 вел себя спокойно, оказывал содействие, указал места хранения наркотических средств, а в дальнейшем места, где он нарвал коноплю в 

<

адрес>. При осмотре присутствовали понятые, в кухне обнаружена и изъята жареная конопля в сковороде, на балконе в ящичке обнаружена и изъята конопля в сухом виде – верхушечные части растения.

Свидетели М.М.М., С.Д.А. в судебном заседании показали, что летом гуляли на улице, около 17.00 час. были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий в квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой находился ФИО2 На вопрос о запрещенных к обороту предметах и веществах ФИО2 ответил положительно, указал на места, где хранились данные вещества: в квартире на кухне, где была обнаружена сковорода с веществом темно-зеленого цвета, и на балконе, где в ящике обнаружено сухое вещество, которые были упакованы и изъяты. В осмотре участвовал кинолог с собакой. ФИО2 сообщил, что нарвал коноплю в районе 

<

адрес>, часть – пожарил, после чего был осмотрен указанный ФИО1 участок местности в 

<

адрес>, где произрастала собранная им конопля. С протоколами все ознакомились, все данные, отраженные в протоколах, соответствовали действительности, замечаний не поступило.

Из показаний свидетелей Б.А.Р., Д.У.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2, по указанию которого они проследовали в района 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО2 указал на открытый участок местности, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушки конопли, после чего по указанию ФИО2 все приехали на адрес: 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил о том, что в данной квартире были обнаружены высушенная им конопля и приготовленная им смесь «жарёха» (л.д.98-100, 102-104).

Свидетель Б.Т.А. в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО2 по 

<

адрес> – 2 и тремя малолетними детьми, в настоящее время беременна, работает неофициально визажистом в студии красоты. Примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, точно это был вторник, в обеденное время она вернулась домой с дачи с детьми, все легли спать, примерно через час пришли сотрудники полиции, которым дверь открыл ФИО2, сказали о сильном запахе конопли из квартиры. С ее разрешения и ФИО4 был проведен осмотр жилища. В ходе осмотра на кухне на детском столике была обнаружена сковорода с жареной травой, на балконе в ящике обнаружена сухая трава, о наличии которых ей ранее известно не было. ФИО2 сам указывал места, где находились данные вещества, осмотр осуществлялся следственно-оперативной группой с участием кинолога и собаки, присутствовали понятые. ФИО2 в состоянии наркотического опьянения она не замечала, по характеру добрый, честный, отзывчивый, всегда работал и содержал семью, помогает ей в воспитании ее детей, оказывает помощь своим двоим детям, матери, которая из-за заболевания плохо передвигается, арендует ей жилище.

Оценивая показания свидетелей Ч.А.В., У.Е.Ю., П.А.В., М.М.М., С.Д.А., Б.А.Р., Д.У.А., Б.Т.А., суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Расхождения в показаниях допрошенных в суде свидетелей в части даты задержания и проведения осмотра жилища ФИО2 обусловлены давностью событий, носят примерный характер, что, на существо указанных показаний, в целом, не влият, под сомнение их не ставит. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от сотрудника ОНК П.А.В. в 16.05 час. сообщения о задержании по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» У.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения о задержании по месту проживания ФИО2 и изъятии наркотических средств, аналогичные содержащимся в его показаниях (л.д.4-5);

- постановлением начальника полиции МУ МВД России «Орское» А.Д.П. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также непосредственно представленными документами:

1) рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» У.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся информации в отношении ФИО2 о причастности к незаконному обороту наркотических с получением разрешения на проведение в отношение последнего оперативно-розыскных мероприятий (л.д.10);

2) рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» У.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Орское» П.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который по имеющейся информации причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 15:55 час. в 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО2, по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия – квартиры изъяты наркотические средства: в кухне с детского стола – сковорода с наркотическим средством «жарёха» и с балкона в пакете - марихуана (л.д.11-12);

3) справкой ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» У.Е.Ю. по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», содержащей сведения аналогичные, указанным в его рапорте (л.д.13-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия проживающих в нем лиц осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: в кухне не детском столике рядом с холодильником - растительная масса темно-зеленного цвета в сковороде черного цвета, ложка, на балконе, вход на который осуществляется из зала, из шкафчика изъято сухое вещество зеленого цвета, находящееся в пакете, ситечко с ручкой, у ФИО4 отобраны смывы с рук (л.д. 15-24);

- актом о применении служебной собаки, согласно которому при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ собака проявила интерес на кухне у морозильной камеры и на балконе у входа слева, откуда были изъяты вещества растительного происхождения, сковорода (л.д.25); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО2 открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты северная широта 51.244915, восточная долгота 58.56139), где последний собрал верхушечные части растений конопли (л.д.26-30);

- справкой об исследовании № И5-131 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь в сковороде, состоящая из растительной массы темно-зеленого цвета, маслянистого вещества и прозрачных бесцветных кристаллов, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в вышеуказанной смеси, доведенного до постоянной массы, - 24, 86 г. (л.д. 45);

- справкой об исследовании № И5-130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса из пакета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 216,73 г, доведенным до постоянной массы (л.д. 47);

- заключением эксперта № Э5-302 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Растительная масса (объект №) является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, в пересчете, составила 216,64 г.

Смесь, состоящая из растительной массы темно-зеленого цвета, маслянистого вещества и прозрачных бесцветных кристаллов (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в вышеуказанной смеси, доведенного до постоянной массы, составляет 24,73 г.

2. Согласно методическим рекомендациям, «марихуана» - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли, «гашишное масло» - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира или кипячения экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном жире, что приводит к экстракции каннабиноидов (л.д.53-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сито с ручкой; растительная масса, являющая наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой 216, 64 г..; сковорода; столовая ложка; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 24,73 г..; смывы с рук ФИО2 (л.д. 69-74);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в ходе обследования биосреды обнаружены 11-НОД-Д-9-ТГК-9-КАРБОНОВАЯ кислота (метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола), метадон, габапентин, карбамазепин (116-117);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, наркотических веществ (алкоголизма, наркомании), не усматривается, в применении мер медицинского характера от наркомании (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (каннабиноидов, опиоидов) (F19.1 по МКБ-10), выявлено эпизодическое употребление психостимуляторов. ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (так как подэкспертный находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания). По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 206-209).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО2, исследования и последующая экспертиза наркотических средств проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертами - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения,, результаты исследований согласуются с результатом экспертизы, в рапортах сотрудников полиции отражены сведения, подтвержденные ими в ходе допросов, а также документально. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 представлены в виде рапортов и справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в судебном заседании. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Так, факт обнаружения и изъятия в квартире по месту проживания ФИО2 наркотических средств: гашишного масла в сковороде на кухне и канабиса (марихуаны) на балконе в ящичке шкафчика подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей У.Е.Ю., П.А.В., осуществлявших задержание ФИО2, свидетеля Ч.А.В., прибывшей в составе следственно-оперативной группы на место задержания, свидетелей М.М.М., С.Д.А., приглашенных в качестве понятых, подтвердивших вышеуказанный факт и соблюдение процедуры проводимого следственного действия, свидетеля Б.Т.А. – сожительницы ФИО5, присутствовавшей при обнаружении и изъятии наркотических средств в вквартире.

После задержания ФИО2 с участием последнего проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, где сорвал коноплю, впоследствии хранил по месту его жительства, из части которой изготовил наркотическое средство – гашишное масло. 

Место, время и способ совершения преступления установлены на основании показаний ФИО2, пояснившего, где, каким способом он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), а затем из части растений конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло, в сопоставлении с показаниями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, в которых отражено время задержания, протоколами осмотров мест происшествия.

Наркотические средства каннабис (марихуана), гашишное масло подвергались экспертному исследованию, осмотрены, их вид, как наркотических средств, масса установлены на основании справок об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под изготовлением наркотических средств согласно п. 9 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ понимаются действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, сорвав верхушечные части конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 216,73 г., то есть в крупном размере, из части которого путем экстракции с использованием жиров изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 24,86г., оставшиеся части наркотических средств каннабиса (марихуаны) и гашишного масла хранил в квартире по месту своего проживания до задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

Об умышленных действиях подсудимого на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта указывают его целенаправленные и последовательные действия, что также подтверждается заключением психиатрической экспертизы об осознанном характере действий ФИО6 при совершении преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 216,73 г., масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 24,86 г. относятся к крупному размеру и подтверждает наличие в действиях ФИО2 соответствующего квалифицирующего признака незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2, направленные на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств - каннабиса (марихуаны), гашишного масла, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО2 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению. Действия ФИО2, содействовавшего обнаружению и изъятию наркотических средств, не носили характера добровольной выдачи, поскольку ФИО7 был задержан в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Основанием для задержания ФИО2 послужило его подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, в том числе по месту своего жительства, ввиду имевшейся оперативной информации, поступившей в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Орское», а также наличие резкого характерного запаха жареной конопли из квартиры ФИО2 в период проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере в связи с доставлениями в наркотическом опьянении каннабиноидами в 2022, 2023 году, в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, военную службу по призыву не проходил, так как был признан ограниченно годным в связи с наличием заболевания общего характера, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитываемых матерями, сожительствует с Б.Т.А., имеющей несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью, имеющей в силу возраста ряд заболеваний, нахождение сожительницы Б.Т.А. в состоянии беременности, оказание помощи в воспитании и содержании троих детей сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО2 с момента задержания давал изобличающие себя показания, не препятствовал проведению следственных действий, указал место приобретения наркотических средств, ранее неизвестное сотрудникам полиции, что позволило быстро и в полном объеме установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образуют. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что настоящее преступление совершено в непродолжительный период после осуждения за совершение аналогичного преступления, учитывая, что ФИО2 в период отбывания наказания по предыдущему приговору допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд находит, что поведение ФИО2 носит стойкий противоправный характер, полагает, что исправление последнего, а также достижение иных целей наказания может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, кроме того, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, выразившейся в том числе в том, что наркотические средства хранились на виду и в доступном для детей местах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, ввиду того, что наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 71 УК РФ.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленного цвета, сито с ручкой, сковороду с растительной смесью темно-зеленого цвета, столовую ложку, смывы с рук ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова