Дело №2а-2010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 

30 октября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что 11.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Указанная информация ими получена 11.10.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако на данный момент, копия постановления об окончании исполнительного производства № 45698/17/23065-ИП и исполнительный документ № 2-1061/15 от 23.11.2015 г. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя, ООО «СААБ» не поступали, тем самым они лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Данными бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в нарушении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю после его вынесения незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях административного искового заявления настаивал.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании доверенности, административный иск не признал, указав, что все исполнительные действия производились в полном объеме, а взыскатель ООО «СААБ» надлежащим образом извещен о всех исполнительных действиях заблаговременно. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени слушания дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, 11.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем ООО «СААБ» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 45698/17/23065-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю и представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами обоснованности окончания исполнительного производства, что существенно нарушает права взыскателя ООО «СААБ».

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также полагает необходимым обязать административного истца возобновить исполнительное производство и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1061/15 от 23.11.2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «ОБ исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 45698/17/23065-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1061/15 взыскателю после его вынесения незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возобновить исполнительное производство № 45698/17/23065-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 2-1061/15 от 23.11.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -