Дело № 1-238/2017

УД№11702320018070713 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 21 сентября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г. Анжеро-Судженска ФИО4, 

защитников – адвокатов Блескиной С.П., 

<

...> Ананьина Д.Ю., 

<

...> 

подсудимых: ФИО5, ФИО6, 

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО6, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО5 и ФИО6, желая улучшить свое материальное положение, вступили в предварительный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Достигнув договоренности, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли таким образом, что ФИО5 подыщет поставщика спиртосодержащей жидкости и договорится о ее приобретении на денежные средства, выделенные для этих целей ФИО6, после чего ФИО7, совместно с ФИО6 будут хранить в жилище, в котором совместно проживают, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость для последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, в последующем ФИО5 будет сбывать данную спиртосодержащую жидкость населению для пищевого употребления в качестве алкоголя за денежное вознаграждение в сумме 70 рублей за 200 миллилитров спиртосодержащей жидкости, в ее отсутствие реализацией спиртосодержащей жидкости будет заниматься ФИО6, денежные средства, полученные от реализации спиртосодержащей жидкости будут совместно тратить на личные нужды.

Далее ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, совместно и согласованно с последним, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в январе 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь около 

<

адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5155 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которую совместно и согласованно с ФИО6 умышленно хранили по адресу своего проживания в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц для пищевого употребления в качестве алкоголя.

В период с 

<

дата> 

<

дата> ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение

ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 18-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у них в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованием безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя единый преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь по адресу: 

<

адрес>, хранили совместно в целях сбыта спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 91,4% в объеме не менее 5155 миллилитров, которая содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013, используемого для изготовления алкогольной продукции: ацетон, изобутелацетат, этилбутират и мелкие примеси, отмечено повышенное содержание сивушного масла. Наличие в жидкости вышеуказанных примесей (ГЖХ) свидетельствует о том, что они изготовлены из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Далее ФИО5 и ФИО6 в продолжение совместного преступного сговора, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, когда ФИО5 

<

дата>, в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, находясь вместе в одном жилом помещении, в нарушение ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 07.01.1999 N 18-ФЗ), заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у них в целях сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя единый с ФИО6 преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления в качестве алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно передала за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, то есть сбыла совместно с ФИО6 часть хранящейся у них спиртосодержащей жидкости ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», налив в переданную ФИО3 через форточку окна ее квартиры пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра с этикеткой 

<

...> спиртосодержащую жидкость в объеме 860 миллилитров, которая, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта этилового 91,4%, жидкость содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013, используемого для изготовления алкогольной продукции: ацетон, изобутелацетат, этилбутират и мелкие примеси, отмечено повышенное содержание сивушного масла. Наличие в жидкости вышеуказанных примесей (ГЖХ) свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная

закупка» ФИО5 и ФИО6 добровольно выдали оставшуюся спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4295 миллилитров, с объемной долей этилового спирта 91,4%, которая, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта этилового 91,4%, жидкость содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013, используемого для изготовления

алкогольной продукции: ацетон, изобутелацетат, этилбутират и мелкие примеси,

отмечено повышенное содержание сивушного масла. Наличие в жидкости вышеуказанных примесей (ГЖХ) свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6, согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Ананьин Д.Ю. и Блескина С.П. также поддержали ходатайство подсудимых.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимых:

- ФИО5, которая 

<

...> (т.1 л.д.182), участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни её семьи; 

- ФИО6, который 

<

...> (т.1 л.д.169), участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170), не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой ФИО5 несовершеннолетних детей и наличие на иждивении у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка состояние здоровья подсудимых. С учетом поведения подсудимых в период предварительного следствия – сотрудничали с правоохранительными органами, давали правдивые и подробные показания, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых дает суду основание для применения при назначении им наказания, правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное преступление, представляющее общественную опасность, а также, принимая во внимание данные, характеризующие их личность, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО6 характеризуются удовлетворительно, а также то, что преступление совершено ими впервые, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей (у ФИО6 – ФИО1 

<

дата>, у ФИО5 –ФИО2 

<

дата>, ФИО1 

<

дата>), и исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО5 и ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что необходимо: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 3,8 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 152 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 48,1 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> 

бутылка из пластика объемом 1,3 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 1,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; три денежных купюры 

<

...>, хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 3,8 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 152 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 48,1 МБ, компакт диск содержащий файл с цифровым обозначением 

<

...> размером в 136 МБ, - хранить в течение срока хранения последнего; бутылка из пластика объемом 1,3 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 1,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из пластика объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья И.В. Ефременко