РАМОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

пгт Рамонь Воронежской области 13 марта 2017 года 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении 11-го филиала автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ, 11-ый филиал автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, за то, что в 

<

.......> на 

<

.......> водитель автомобиля 

<

.......> г.р.з. №..., собственником которого является 11-ый филиал автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 

<

.......> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

.......> км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч.

Кроме того, постановлением (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ, 11-ый филиал автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, за то, что в 

<

.......> на 

<

.......> водитель автомобиля 

<

.......> г.р.з. 

<

.......>, собственником которого является 11-ый филиал автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 

<

.......> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

.......> км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч.

Не согласившись с вынесенными решениями и постановлениями, 11-ый филиал автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС обжаловал его в суд.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положения ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу или в суд.

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы следует, что на каждое постановление должна быть подана отдельная жалоба.

При таких обстоятельствах, данная жалоба поданная одновременно на постановление (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановление (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в рамках одного дела и со всеми приложенными к нему материалами подлежит возвращению 11-му филиалу автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС, поскольку не может быть рассмотрена судьей в порядке главы 30 КоАП РФ в связи с неправильным оформлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу со всеми приложенными к ней материалами на постановление (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановление (УИН) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ 11-му филиалу автобусного парка ГУП МОСГОРТРАНС для устранения указанных недостатков. 

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Попова