РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ОМВД России по Неклиновском району о признании утратившим право пользование жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОМВД России по Неклиновском району о признании утратившим право пользование жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в его доме зарегистрирован ФИО2 С 2015 года ответчик по месту регистрации не проживает, не несет бремя содержания имущества. Регистрация ответчика препятствует истцу в оформлении льгот по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета, обязать ОМВД по Неклиновскому району снять ФИО2 с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. От представителя ответчика ФИО3, действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило заявление, согласно которому сторона просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает. 

Представитель ответчика ОМВД России по Неклиновскому району в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, что следует из адресной справки и не отрицается самим ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками не имеется, так как заявление о признании иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены. 

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. У суда отсутствуют основания для не принятия признания иска ответчиком, в связи с чем требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований к ОМВД по Неклиновскому району об обязании произвести регистрационные действия, поскольку каких-либо доказательств того, что истец обращался с заявлением о совершении таких действий к ответчику и ему было отказано, в суд не представлено. Нарушение прав истца со стороны государственного органа не доказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ОМВД России по Неклиновском району о признании утратившим право пользование жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 апреля 2020 года.