Дело № 2-2592/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми обратилось в суд, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК) с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначении социальной пенсии по СПК и Федеральной социальной доплаты (далее ФСД). При этом ответчик представила справку об учебе. Ответчик была предупреждена о необходимости предоставления справки ежегодно. В случае прекращения учебы обязалась сообщить ответчику, при обнаружении переплаты возвратить излишне полученные суммы пенсии. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была установлена ФСД как неработающему пенсионеру, чья сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ по месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения из учебного заведения об отчислении ФИО1 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с несообщением ФИО1 о своем отчислении из учебного заведения образовалась переплата социальной пенсии по СПК и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА-

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о взыскании с ответчика переплаты, о сумме переплаты ответчик извещена, однако, к погашению переплаты не приступила.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 098 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала, пояснив, что сумма задолженности ответчиком не погашена. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно - правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п. 3 ст. 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений представляемых для назначения и выплаты пенсий. 

В соответствии со ст.44 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного 7 права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми за назначением ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.8-10).

ФИО1 предупреждена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. 

Согласно сведениям из учебного заведения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из КГАПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» (л.д.15).

Право получать пенсию по случаю потери кормильца, доплату ответчик имела в период обучения.

По расчету ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме -СУММА- (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми принято решение № о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся переплаты (л.д. 19-20). 

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми направило в адрес ответчика решение о взыскании суммы переплаты (л.д.21-23). 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика право на получение пенсии по случаю потери кормильца и доплаты было прекращено. Однако она об отчислении из учебного заведения в УПФР в Свердловском районе г. Перми не сообщила и продолжала необоснованно ее получать. Всего ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно было получено -СУММА-, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69 098 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 272 рубля 97 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 69 098 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2018 года.