РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2126/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Лотос», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** было проведено общее собрание членов СНТ «Лотос», на котором были рассмотрены следующие вопросы: подтверждение членства, выборы председателя и членов правления, утверждение плана работы на год. 

Истец полагает, что собрание проведено с нарушением Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно, п. 2 ст. 21, согласно которой общее собрание членов созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание членов такого объединения производится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрания членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. 

Правление объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого товарищества либо об отказе в его проведении. 

Правление СНТ «Лотос» на своем заседании вопрос о проведении внеочередного общего собрания не рассматривало, таких решений не принимало. Ревизор СНТ «Лотос» с предложением о проведении внеочередного собрания не обращалось. Инициативная группа, представляющая интересы 1/5 членов товарищества, в правление СНТ «Лотос» не обращалась. 

Вместе с тем, 07 мая инициативной группой общее собрание привело к образованию двоевластия в садоводстве, нарушило работу законно избранного правления товарищества. 

На собрании от **/**/**** отсутствовал кворум, так как присутствовало 37 членов СНТ «Лотос», что составляет всего 29,6% всех членов товарищества. 

Просит: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ «Лотос», состоявшееся **/**/**** и принятые на нем решения ничтожными. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представители ответчика СНТ «Лотос» ФИО5, ФИО3 (а также ответчики по делу) в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что о проведении общего собрания **/**/**** члены товарищества извещались по телефону, удалось дозвониться до 68 членов товарищества, повторно были направлены смс сообщения. В итоге, было зарегистрировано 40 человек. Общее число членов определялось по числу явившихся. По итогам общего собрания было избрано правление СНТ «Лотос» и председатель из трех кандидатов. ФИО1 о проведении собрания также уведомлялась, но на собрании не присутствовала. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Судом установлено, что СНТ «Лотос» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

В соответствии с Уставом СНТ «Лотос» (глава 4) высшим органом управления Товарищества является общее собрание участников, в компетенцию которого входит, в том числе, избрание на должность и досрочное прекращение полномочий Председателя Правления, а также членов правления Товарищества.

Коллегиальным исполнительным органом Товарищества является Правление, которое подотчетно общему собранию Товарищества.

Правление Товарищества избирается Общим собранием членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек путем ~~~ голосования.

Общее собрание членов Товарищества созывается по мере необходимости, но не реже раз в год. Годовое собрание созывается не позднее чем через два месяца после окончания финансового года.

Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению Правления, требованию Ревизионной комиссии (Ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества. Обязанность по созыву Общего собрания членов товарищества лежит на Правлении Товарищества. В случае, если требования членов Товарищества по созыву внеочередного собрания не будут удовлетворены его Правлением, обязанности по созыву внеочередного Общего собрания членов Товарищества и объявлению его повестки дня должен взять на себя инициатор проведения Общего собрания членов Товарищества.

Согласно копии членской книжки ФИО1 является членом СНТ «Лотос», решением правления от **/**/**** ФИО1 избрана временно исполняющей обязанности председателя правления в связи со смертью председателя правления ФИО7 

В материалы дела представлен Протокол чрезвычайного общего собрания членов СНТ «Лотос» от **/**/****, из которого следует, что **/**/**** в 12-00 часов состоялось общее чрезвычайное собрание членов СНТ «Лотос», на котором присутствовало 41 человек (что составило более 50% от общего количества членов) со следующей повесткой дня и принятыми решениями:

- принятие и подтверждение членства СНТ «Лотос», собственников земельных участков, землепользователей, индивидуальных садоводов (по личному заявлению, по праву наследования, приобретения с приложением документа). Автоматическое исключение из членов СНТ «Лотос» в связи со смертью, переходом права собственности, отчуждения, дарения, в том числе утрата внутренних документов о членстве садоводов после смерти бывшего председателя ФИО7, принято решение о приеме в члены СНТ «Лотос» собственников земельных участков по личным заявлениям и приложение документов;

- выборы председателя и секретаря чрезвычайного общего собрания СНТ «Лотос», председателем собрания избран ФИО2, секретарем – Андреева В.Г.;

- прекращение полномочий временной исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Лотос» ФИО1, принято решение прекратить полномочия ФИО1;

- избрание членов правления и председателя правления СНТ «Лотос», принято решение избрать правление в следующем составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 Председателем правления избран – ФИО3;

- избрание ревизора СНТ «Лотос», ревизором избрана ФИО10;

- признание недействительной печати, имеющейся в распоряжении ФИО1 и утверждении нового эскиза печати, по данному вопросу принято решение признать недействительной печать и утвердить новый эскиз печати. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись членами инициативной группы.

В соответствии с Уставом СНТ «Лотос» общее собрание членов СНТ «Лотос» правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 50% членов Товарищества. Однако из содержания протокола оспариваемого собрания невозможно установить наличие кворума, поскольку не содержится сведений об общем количестве членов СНТ «Лотос».

Из представленного в материалы дела истцом ФИО1 списка садоводов, направленного в администрацию Ушаковского муниципального образования для включения в план застройки Ушаковского МО, таких членов на момент 2015 г. было 125 человек, что ставит под сомнение доводы представителей ответчика о наличии при проведении собрания кворума.

Согласно пояснениям ответчиков, извещение о проведении внеочередного общего собрания было опубликовано в газете «Ангарские огни», а также члены товарищества уведомлялись о собрании по телефону и смс сообщениями. На собрании присутствовали 40 человек, на собрании велся регистрационный лист. Общее количество членов СНТ «Лотос» было определено исходя из тех членов СНТ, до которых удалось дозвониться – 68 членов, остальные извещены путем объявлений.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения внеочередного общего собрания **/**/**** общее количество членов СНТ «Лотос» достоверно определено не было, что свидетельствует о неверно определении наличия кворума при проведении собрания. 

Отсутствие кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лотос», является основанием для признания решения данного собрания недействительным в силу его ничтожности на основании ст.181.5 ГК РФ, согласно которой решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лотос». 

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из пояснений сторон судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Лотос» проводилось инициативной группой. Доказательств того, что правление СНТ «Лотос» принимало решения о проведении внеочередного общего собрания **/**/****, ревизионная комиссия требовала его проведения, органы местного самоуправления и не менее чем одна пятая общего числа членов такого объединения внесла предложения по его проведению, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком, том числе порядка созыва внеочередного общего собрания, проведенного **/**/****, что также является основанием для признания данного собрания недействительным на основании ст.181.4 ГК РФ.

Допущенные нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания свидетельствуют о ничтожности принятых на общем собрании решений, нарушают права и законные интересы истца ФИО1, как члена СНТ «Лотос» и исполняющую обязанности председателя правления, что является основанием для удовлетворения иска.

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 назначена на должность временно исполняющей обязанности председателя правления с нарушением требований закона, не влияют на выводы суда, поскольку решение исполнительного органа СНТ «Лотос» правления об избрании ФИО1 на данную должность в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лотос», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства – удовлетворить.

Признать недействительным общее собрание членов СНТ «Лотос», состоявшееся **/**/****, а принятые на нем решения ничтожными.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Коткина