№ 2-376/2023

64RS0035-01-2023-000436-07

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

адвоката Чудаева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, с его смертью открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и стоящее на нем нежилом помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>, автотранспортного средства – марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО2 наследуемого имущества, которое на день смерти находилось в собственности ФИО1

Обратившись с указанным решением к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ, а связи с тем, что она обратилась в нотариальную контору по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Истец полагает, что отказ нотариуса носит формальный характер, в связи с чем, обратилась в суд и просит включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за истцом, право собственности на указанное имущество в порядке наследования

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленный законом срок, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Чудаев Я.А., действующий на основании доверенности, отказался от части требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку это обстоятельство ранее установлено решением суда, в остальной части, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Советского муниципального района 

<

адрес>, по доверенности ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в решении данного вопроса полагаются на усмотрение суда

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных отделом МВД РФ по 

<

адрес>, сведений следует, что за ФИО1 зарегистрированы автотранспортные средства – марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № и марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти III-РУ № выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>). 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, как с фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231052 рубля. Названным решением фактически установлен факт принятия ФИО2 имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда оставлено без изменения.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако, постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска последней шестимесячного срока на принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт принятия истцом ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ранее установлен решением суда, сомнений не вызывает и вновь не доказывается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1, по закону является его мать – ФИО2. иных наследников, не имеется. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ. 

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание, что решением суда установлено, что ФИО2 своими действиями, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, названный факт носит преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить, включив названное имущество в состав наследственной массы умершего ФИО1, признав за истцом право собственности на спорное имущество, после смерти ФИО1, в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуемое имущество, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Lada 217030, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанное имущество в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова