Копия

Дело № 12-57/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги «08» мая 2018 г. 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе главного государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13.03.2018 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60) производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, главный государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 65-69). 

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что мировым судьей необоснованно при вынесении постановления неучтена совокупность доказательств, достаточная для привлечения ИП к административной ответственности.

Заявитель жалобы, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения в действиях ИП ФИО2 мировой судья пришел к выводу о недоказанности его вины.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения решения суда и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисовой Елены Валерьевны от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих