ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Алексеевой Т.В., представившей удостоверение №3594 и ордер №690/000460 из адвокатского кабинета №690 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-179/2019 по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с указанной целью вступила с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно распределению преступных ролей ФИО3 должна была от неустановленного следствием лица, именуемого в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» получать наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, размещать наркотическое средство в «закладках» на территории г.Тольятти Самарской области, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения «закладок» неустановленному следствием лицу, именуемому в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и получать от последнего денежные средства за сбытые наркотические средства. Неустановленное следствием лицо, именуемое в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласно распределению преступных ролей, должен был передавать ФИО3 наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, путем производства «закладок», подыскивать покупателей наркотических средств и получать от указанных лиц денежные средства за сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО3

16 декабря 2018 года примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, строение №, у световой опоры № и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, во исполнение совместного преступного умысла их группы намеревалась незаконно приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, именуемого в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>» путем обнаружения закладки наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 46,82 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, которое неустановленное лицо незаконно хранило в тайнике-«закладке» по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей передачи ФИО3 и последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, до 15 часов 10 минут 16.12.2018 года. Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 46,82 грамма, то есть в крупном размере, не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

16.12.2018 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти возле строения № 

<

адрес>, где в ходе осмотра места у световой опоры №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, был обнаружен и изъят один полимерный пакет синего цвета, в котором находился один полимерный зип-пакет прозрачного цвета, в котором имелось четыре зип-пакета, в первом пакете 15 фольгированных свертков с содержимым внутри каждого массами: 0,78 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,74 грамма, 0,75 грамма, 0,78 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,73 грамма, 0,8 грамма, 0,76 грамма, 0,79 грамма, во втором пакете 15 фольгированных свертков с содержимым внутри каждого массами: 0,84 грамма, 0,78 грамма, 0,75 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,77 грамма, 0,78 грамма, 0,8 грамма, 0,76 грамма, 0,76 грамма, 0,8 грамма, 0,78 грамма, 0,84 грамма, 0,87 грамма, 0,73 грамма, в третьем пакете 15 фольгированных свертков с содержимым внутри каждого массами: 0,84 грамма, 0,77 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма, 0,79 грамма, 0,78 грамма, 0,78 грамма, 0,77 грамма, 0,77 грамма, 0,76 грамма, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,72 грамма, 0,75 грамма, 0,72 грамма, в четвертом пакете 15 фольгированных свертков с содержимым внутри каждого массами: 0,77 грамма, 0,86 грамма, 0,81 грамма, 0,8 грамма, 0,77 грамма, 0,83 грамма, 0,81 грамма, 0,79 грамма, 0,73 грамма, 0,8 грамма, 0,87 грамма, 0,75 грамма, 0,81 грамма, 0,78 грамма, 0,75 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 03.01.2019 года содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 46,82 грамма, что соответствует крупному размеру, которые ФИО3 в последующем намеревалась незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что в начале ноября 2018 года, точную дату не помнит, она испытывала тяжелое финансовое положение, так как одна воспитывает троих детей и не получает алименты, а также не имеет собственного жилья и проживает в арендуемой квартире. Она искала работу в сети «Интернет» и нашла объявление о работе закладчиком наркотических средств, а именно, что нужно было распространять наркотические средства методом производства тайников «закладок». У нее на принадлежащем ей телефоне марки «Мейзу» была установлена программа «

<

данные изъяты>», куда она написала слово «курьер» и ей программа «Телеграмм» стала выдавать ссылки на различных пользователей-распространителей наркотических средств. Она написала пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>», спросив его о возможности работы «закладчиком», на что ей пришло смс-сообщение, в котором было указано, что ей нужно задать данный вопрос пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Написав данному пользователю о возможности работать закладчиком наркотических средств тот пояснил ей, что она может работать, и объяснил, что нужно делать. Пользователь «

<

данные изъяты>» пояснил ей, что необходимо будет ездить на адреса и забирать уже фасованные свертки с наркотиками, после чего делать «закладки» в надежных местах, делать фотографии этих мест, обрабатывать фотографии и делать подробные описания данных мест. После этого они обговорили условия оплаты за каждую «закладку», по которым ей должны были оплачивать по 250 рублей за каждую сделанную ею «закладку». Она отправила «

<

данные изъяты>» фотографию своего паспорта и заполнила анкету, после чего ей сказали, что для оплаты за выполненную работу ей нужно создать «биткойн-кошелек», для чего на телефон также устанавливается специальная программа, название которой «Блок чейн», где создается электронная система оплаты, создается личный кабинет. Установив данную программу и зарегистрировавшись в личном кабинете она отправила номер своего счета «

<

данные изъяты>». В последующем ей пришел адрес, какой именно не помнит, где лежали свертки с наркотическим веществом, как ей пояснил «

<

данные изъяты>» для начала она будет проходить стажировку. Забрав свертки в количестве примерно 10-15 штук она разложила их в г.Жигулевске, сделала фотографии, описание мест и отправила «

<

данные изъяты>». После этого в этот же день ей сказали, что она принята на работу, при этом заплатили половину обещанной суммы, то есть примерно по 100 рублей за каждую «закладку». Она получала деньги на свой «биткойн-кошелек», после чего переводила деньги на сберегательную карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на ее имя. В последующем, примерно 3-4 раза в неделю, она забирала в различных местах фасованные свертки в больших количествах, по сколько свертков не помнит, всегда по разному, иногда по 40 штук, иногда по 50 штук, после чего делала тайники-«закладки» в г.Жигулевске и в г.Тольятти. В каком городе и в каком районе нужно было делать «закладки» ей сообщал «

<

данные изъяты>». Места для тайников-«закладок» она выбирала сама. В основном она раскладывала «закладки» в г.Жигулевске, чаще на улице, иногда в подъездах домов. Свертки были всегда расфасованы. Получив свертки она сразу же делала тайники-«закладки», при этом дома ничего не хранила и не расфасовывала. Один раз она из любопытства открыла сверток, внутри был порошок белого цвета, после чего упаковала в первоначальную упаковку. 15.12.2018 года примерно в обеденное время она направилась в г.Тольятти, точный адрес не помнит, откуда она забрала свертки в количестве 45 штук и в период с 15 по 16.12.2018 года сделала тайники-«закладки» в г.Жигулевске. После того как у нее закончились все свертки с наркотиками она написала об этом пользователю «

<

данные изъяты>», на что 16.12.2018 года ей пришли координаты с местом нахождения нового количества фасованных свертков, а именно по адресу: 

<

адрес>, на прилегающей территории к световой опоре №. В данном месте она должна была забрать целлофановый пакет синего цвета со свертками в количестве 60 штук с наркотическим средством «скорость». Также ей пришла фотография указанного места для ориентира. Так как у нее нет личного транспорта, чтобы доехать за свертками, она попросила свою подругу Свидетель №1, у которой есть автомобиль, отвезти ее. При этом Свидетель №1 она сказала просто, что ей нужно в г.Тольятти по делам. На ее просьбу Свидетель №1 согласилась. Она ввела координаты места «закладки» в свой телефон и указывала Свидетель №1 куда ехать. Свидетель №1 привезла ее на своем автомобиле ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, строение №, где она попросила остановиться, при этом сказала Свидетель №1, что ей нужно в туалет. Выйдя из автомобиля она направилась в кусты, где расположен колодец, как на присланной ей фотографии, с целью забрать целлофановый пакет синего цвета со свертками с наркотиком «скорость» с целью дальнейшего сбыта путем производства тайников-«закладок». В это время подошли двое ранее ей незнакомых мужчин, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Она сразу поняла, по какому поводу там находились сотрудники полиции, стала нервничать и удалять всю информацию с телефона. Сотрудники полиции попросили ее не волноваться и убрать телефон в карман. После чего ей задали вопрос о цели ее нахождения в данном месте. Она растерялась и начала уклоняться от ответа, при этом полностью удалила со своего телефона приложение «Телеграмм» с перепиской с пользователем «

<

данные изъяты>». Затем ее с Свидетель №1 сотрудники полиции отвезли в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе беседы с сотрудниками полиции она решила сознаться в том, что занимается распространением наркотиков путем производства «закладок», а также пояснила, что приехала по вышеуказанному адресу с целью того, чтобы забрать оставленный для нее неизвестным лицом тайник-«закладку» со свертками в размере 60 штук с наркотическим средством внутри каждого. Далее она изъявила добровольное желание проехать на место и показать откуда она должна была забрать «закладку» с наркотиками. Совместно с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми она проследовала на место ее задержания и в присутствии понятых указала на место, которое было на фотографии, ногой убрала снег, под которым находился целлофановый пакет голубого цвета, который был оставлен для нее неизвестным ей лицом. Сотрудник полиции достал из снега указанный пакет, в котором находился один полимерный зип-пакет, в котором имелось 4 полимерных пакета, на каждом из которых была пояснительная надпись с названием наркотика «КРс», «КРб», «СК», «Крк», количество штук и грамм, в каждом из 4 пакетов имелось 15 штук свертков. При этом в присутствии всех она пояснила, что данный пакет с 60 свертками был оставлен для нее неизвестным лицом с целью того, чтобы она сделала тайники-«закладки», а также, что в каждом свертке находится наркотик «скорость». Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась, замечаний и дополнений у нее не возникло, и она поставила свою подпись. С протоколом также ознакомились понятые и поставили свои подписи. Обнаруженный целлофановый пакет синего цвета со свертками внутри был изъят, обвязан, опечатан, она и понятые поставили там свои подписи. 

Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она совершила данное преступление в силу тяжелой жизненной ситуации, так как она одна воспитывает детей, алименты не получает, отец детей уклоняется от содержания детей, имеет большую задолженность по алиментам, ей нечем было платить за арендуемую квартиру, не на что было покупать продукты, на официальную работу она устроиться не могла, так как детей нужно было водить в садик и в школу. Также ей нечем было платить за питание детей в садике и в школе, чтобы кормить детей ей приходилось брать микрозаймы и кредитные карты, в связи с чем возникли долги и кредитные обязательства, росли проценты, и нужно было срочно погашать долги. Поэтому от отчаяния она решилась на такие действия. В настоящее время она официально трудоустроилась с гибким графиком работы, позволяющим ей работать и воспитывать детей, также продолжает работать на дому изготавливая полуфабрикаты. 

Признавая данные показания подсудимой ФИО3 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они даны ею в условиях соблюдения ее права на защиту, и в части описания совершенного ею деяния полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признания вины подсудимой ФИО3 вина ее по данному эпизоду подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного ОНК ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что 16.12.2018 года он совместно с ФИО8, на тот момент командиром 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, осуществляли отработка лесных массивов, а также дорог, расположенных в промышленной зоне Центрального района г.Тольятти. В ходе данной отработки примерно в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, строение №, ими был замечен автомобиль ФИО4 под управлением ранее неизвестной им девушки, на пассажирском месте также находилась ранее неизвестная им девушка. Данный автомобиль остановился по указанному адресу и с пассажирского места вышла одна из девушек и направилась к кустам, расположенным возле дороги. Ими было принято решение проверить данных гражданок, которыми были подсудимая ФИО3 и Свидетель №1. Они подъехали к ним на своем автомобиле, вышли, представились, показали свои служебные удостоверения. Подсудимая заметно нервничала и производила какие-то манипуляции со своим сотовым телефоном, который был у нее в руках. У него возникли подозрения, что подсудимая и Свидетель №1 приехали по данному адресу за наркотическим средством, поэтому он обошел прилегающую местность и визуально осмотрел ее на предмет нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, но ничего не обнаружил. После этого ими было принято решение доставить подсудимую и Свидетель №1 в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти в ходе доверительной беседы подсудимая самостоятельно и добровольно пояснила, что занимается распространением наркотических средств путем производства тайников-«закладок» и приехала по указанному адресу с целью забрать пакет со свертками в количестве 60 штук с наркотическим средством «скорость». После этого подсудимая согласилась проехать на место и показать, где хранится данный пакет. Были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия и в их присутствии ФИО3 указала на место, где лежал пакет со свертками с наркотическим средством. Если бы подсудимая не указала нам, где лежал этот пакет, то мы бы его сами не нашли. Данный целлофановый пакет синего цвета, в котором находился один пакет типа зип, в котором находились четыре пакета типа зип с пятнадцатью фольгированными свертками, обмотанными изолентой черного цвета в каждом, был изъят и опечатан. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Было обнаружено общее количество свертков 60 штук. Как пояснила подсудимая данные свертки были предназначены для производства ею тайников-«закладок». 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что 16.12.2018 года примерно в 15 часов он с Свидетель №3 находились на 

<

адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. После этого они с сотрудниками полиции проехали к строению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подошли к световой опоре №. Там уже находилась ранее неизвестная им подсудимая ФИО3 и два сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил им, что подсудимая была задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Затем сотрудник полиции задал подсудимой вопрос имеет ли она при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что подсудимая пояснила, что при себе ничего не имеет, но в кустах на указанном месте рядом с колодцем лежит пакет, в котором находятся свертки с наркотическим средством «скорость», и что данный пакет ей оставило неизвестное лицо для того, чтобы она сделала «тайники-закладки» на территории г.Тольятти. Также подсудимая пояснила, что работает закладчиком наркотических средств и что в пакете имеется 60 свертков с наркотическим средством «скорость». Затем подсудимая указала на место, где находился оставленный для нее неизвестным лицом пакет. Данный пакет синего цвета с многочисленными свертками внутри был изъят, обвязан, опечатан и они на нем расписались. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что 16.12.2018 года примерно в 21 час она с Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в ходе проведения личного досмотра женщины, на что они согласились. После этого они проследовали в кабинет № ОП № У МВД России по г.Тольятти по адресу: 

<

...>-«а», где находилась ранее незнакомая ей подсудимая ФИО3. В их присутствии сотрудница полиции произвела личный досмотр подсудимой, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Meizy» и банковская карта «Сбербанк России», которые были изъяты и упакованы в конверт, который опечатали и они поставили на нем свои подписи. Затем сотрудница полиции составила соответствующий протокол, в котором они все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что они соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.155-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что подсудимая ФИО3 является ее подругой, которая 16.12.2018 года примерно в 11 часов позвонила ей и попросила свозить ее в г.Тольятти по делам. У нее в пользовании имеется автомобиль ФИО4. Поскольку она сама собиралась ехать в г.Тольятти, то согласилась по пути довезти подсудимую. По каким именно делам нужно было подсудимой съездить в г.Тольятти она не интересовалась, а последняя ей не говорила. Примерно в 12 часов 30 минут она заехала за подсудимой и они на ее автомобиле поехали в г.Тольятти. На ее вопрос куда ехать подсудимая пояснила, что покажет дорогу. В пути следования подсудимая постоянно смотрела в телефон и указывала ей дорогу. Они доехали до адреса: 

<

адрес>, рядом со строением №, где подсудимая попросила ее остановить машину, сказав, что ей нужно в туалет. Выйдя из автомобиля подсудимая направилась в кусты рядом с дорогой, где расположен колодец. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции спросили у нее и подсудимой с какой целью они там находятся. Подсудимая растерялась, начала уклоняться от ответа. Она испугалась, так как не понимала, что происходит. Она и подсудимая сказали сотрудникам полиции, что остановились в туалет. После этого подсудимая спросила у сотрудников полиции их данные и номер телефона отдела полиции, чтобы позвонить и удостовериться, что они на самом деле являются сотрудниками полиции. При этом подсудимая что-то делала в своем телефоне, не выпуская его из рук. Сотрудники полиции попросили подсудимую успокоиться, не нервничать и положить свой телефон в сумку. Затем сотрудники полиции назвали подсудимой номер телефона дежурной части отдела полиции, подсудимая позвонила туда и ей подтвердили, что данные парни являются сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что ей с подсудимой необходимо проехать с ними в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для беседы. Они согласились. Один из сотрудников полиции поехал с ней в машине, а подсудимая поехала в автомобиле сотрудников полиции. В отделе полиции подсудимая в ходе беседы в ее присутствии призналась сотрудникам полиции о том, что занимается распространением наркотиков путем производства «закладок», а также пояснила, что на 

<

адрес> она приехала, чтобы забрать оставленный для нее неизвестным лицом тайник-«закладку» со свертками в количестве 60 штук с наркотическим средством внутри каждого. После этого подсудимая уехала с сотрудниками полиции на место их задержания. Что там происходило ей не известно. Через некоторое время сотрудники полиции и подсудимая вернулись в отдел полиции, где она ждала последнюю. О том, что подсудимая занималась распространением наркотических средств и что она везла последнюю в г.Тольятти, чтобы она забрала наркотики, она не знала.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО10 от 16.12.2018 года, согласно которому 16.12.2018 года в 15 часов 50 минут от оперуполномоченного Свидетель №6 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, строение №, у ФИО3 изъяты 60 штук свертков (л.д.2), 

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти Свидетель №6 от 16.12.2018 года, согласно которому 16.12.2018 года им совместно с командиром 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти ФИО8 с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялась отработка лесных массивов, а также дорог, расположенных в промышленной зоне Центрального района г.Тольятти. В ходе отработки примерно в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, №, строение №, был замечен автомобиль марки ФИО4 

<

данные изъяты> под управлением ранее неизвестной девушки, на пассажирском месте также находилась ранее неизвестная девушка. Данный автомобиль остановился по вышеуказанному адресу и с пассажирского места вышла одна из девушек и направилась к кустам, расположенным возле дороги. Было принято решение проверить данных гражданок. В ходе проверки данные гражданки представились как ФИО3 и Свидетель №1. ФИО3 заметно нервничала, в связи с чем было принято решение доставить данных гражданок в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО3 пояснила, что занимается распространением наркотических средств путем производства тайников «закладок» и приехала по вышеуказанному адресу с целью того, чтобы забрать принадлежащий ей целлофановый пакет синего цвета со свертками в количестве 60 штук с наркотическим веществом «скорость». В последующем в присутствии понятых ФИО3 указала на место, где лежит вышеуказанный пакет со свертками с наркотическим веществом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят один целлофановый пакет синего цвета, в котором находился один пакет типа зип, в котором находились четыре пакета типа зип с пятнадцатью фольгированными свертками, обмотанными изолентой черного цвета в каждом из них. Общее количество свертков составило 60 штук. Со слов ФИО3 данные свертки предназначены ей для производства тайников-«закладок» (л.д.3-4), 

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.12.2018 года, согласно которому у последней были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Meizy», имей: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №, и банковская карта «Сбербанк России» № (л.д.34),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 16.12.2018 года, согласно которому с участием подсудимой ФИО3 была осмотрена территория, прилегающая к световой опоре № по адресу: 

<

адрес>, строение №. В ходе данного осмотра подсудимая ФИО3 указала на место, где был обнаружен и изъят один целлофановый пакет синего цвета, в котором находился один пакет типа зип, в котором находились четыре пакета типа зип с пятнадцатью фольгированными свертками, обмотанными изолентой черного цвета в каждом из них, общим количеством 60 штук. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что данный пакет со свертками принадлежит ей и предназначен для незаконного сбыта путем производства тайников «закладок» (л.д.5-13),

Протоколом выемки от 21.12.2018 года, согласно которому у полицейского по охране объектов ОВД ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО11 были изъяты принадлежащие подсудимой ФИО3 сотовый телефон марки «Meizy», имей: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №, и банковская карта «Сбербанк России» № (л.д.93-94),

Справкой об исследовании №10/754 от 18.12.2018 года, согласно которой вещества общей массой 46,82 грамма, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, стр.№, 9 световая опора, у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.41-42), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследования вещества общей массой 46,22 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.82-83), 

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: принадлежащих подсудимой ФИО3 сотового телефона марки «Meizy», имей: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский № и банковской карты «Сбербанк России» №; бумажного конверта с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой остатка 45,62 грамма; сведений о данных владельца на бумажном носителе и детализации вызовов клиентов абонентского номера № на диске, предоставленных ПАО «МТС» (л.д.110-120, 121, 124-128, 129-130, 144-146, 151). 

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой ФИО3 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако она не смогла довести его до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены представителями правоохранительных органов.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, по месту регистрации и по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее троих малолетних детей (л.д.182, 183, 184), в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной, - которой суд признает ее объяснение сотруднику полиции (л.д.20-22), в котором она сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, о чем органу дознания известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО3 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении нее положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства соседями, вину в совершенном преступлении полностью признала и в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое являлось неочевидным, в результате чего было раскрыто особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО3 ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом наказание подсудимой ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно положений ст. ст. 299 ч.1 п.8, 308 ч.3 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, о чем указывается также в резолютивной части обвинительного приговора.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного лица в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Из материалов дела, характеристики личности подсудимой ФИО3 следует, что на ее иждивении находятся трое малолетних детей: дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которых подсудимая занимается одна, из показаний подсудимой следует, что она разведена, является многодетной матерью-одиночкой, в связи с чем состоит на учете в Отделе по делам семьи, охране материнства и детства управления социального развития администрации г.о.Жигулевск (л.д.181), отец детей воспитанием дочерей не занимается, никакой помощи не оказывает, общая задолженность по алиментам согласно постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 года составляла 266935,99 рублей, проживает она в арендуемой квартире, работает на нескольких работах, в том числе в ночное время, чтобы содержать детей, мать подсудимой проживает с ее младшим четырнадцатилетним братом и престарелой бабушкой. Из материалов дела следует, что воспитанием дочерей подсудимая занимается, дочь ФИО12 учится в 1 классе ГБОУ ООШ №, дети ФИО13 и ФИО2 посещают детский сад, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками из ГБОУ ООШ № СПДС № «

<

данные изъяты>» (л.д.193, 194), то есть родительских прав она не лишена, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в характеристиках указано, что подсудимая одна занимается воспитанием троих детей (л.д.185), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о наличии оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, полагая, что подсудимая будет вести себя правомерно в период отсрочки, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своими детьми.

При этом ФИО3 необходимо разъяснить положения ст.82 УК РФ о том, что в случае ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ФИО3 для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения о данных владельца на бумажном носителе и детализацию вызовов клиентов абонентского номера № на диске, предоставленных ПАО «МТС», - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.147-150, 152); находящиеся на хранении при уголовном деле сотовый телефон марки «Meizy», имей: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский № и банковскую карту «Сбербанк России» № (л.д.121), - возвратить ФИО3; находящийся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой остатка 45,62 грамма (л.д.133), и находящиеся в материалах уголовного дела бумажные конверты с образцами смывов с рук и срезов волос ФИО3 и Свидетель №1 (л.д.131, 132), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: